О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./…..07.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юли през
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 989 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Х.Р. ***, чрез адв. П.В., срещу Гаранционен фонд гр.София, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.288 КЗ /отм./ и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът Гаранционен фонд гр.София, е подал
отговор, в който е направено възражение за местна подсъдност на спора. Счита,
че следва да се приложи общото правило за местна подсъдност по седалището на
ответника, а не тази по чл.115 ГПК, тъй като отговорността му произтичала от
специалната норма на чл.558, ал.1 КЗ, а не от непозволено увреждане.
Съдът намира, че възражението за местна подсъдност е
своевременно направено съгласно чл.119, ал.3 ГПК и от легитимирано лице, поради
което и следва да бъде разгледано. По същество то се явява неоснователно по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК исковете за
обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред
съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие. Тази разпоредба дерогира
приложението на чл.108, ал.1 ГПК за горепосочените спорове, като за
приложението й е предвидено и съдът да следи служебно съгл. чл.119, ал.3 ГПК. В
разглежданият случай е предявен пряк иск на увреденото лице за ангажиране
отговорността на Гаранционния фонд по реда на КЗ , поради което и приложима се
явява именно специалната подсъдност , предвидена в чл.115 ГПК. От извършената
справка в НБД безспорно се установява, че ищецът към момента на настъпване на
застрахователното събитие е с постоянен и настоящ адрес ***. Това от своя
страна определя ОС Варна като компетентен да разгледа настоящия спор. Предвид
изложеното искането за отвод поради местна неподсъдност следва да бъде оставено
без уважение.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението на Гаранционен фонд гр.София, с правно
основание чл. 119, ал. 3, вр. с чл. 108, ал.1 от ГПК, за местна неподсъдност на
спора по т. д. № 989/2019г. по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Варна в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на
определението делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените
действия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: