П Р О Т О К О Л
Година 2018, 15.02. град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
Секретар: Е.Н.
Прокурор: Георги Чинев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Гагашев
ЧНД № 33 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода М.М., редовно призован, се явява
лично, доведен от служители на ОД „Охрана“ Бургас.
В залата се явява адв. М. *** като редовно упълномощен
защитник на осъдения М..
В залата се явява Началникът на Затвора Бургас – Бранимир
Мангъров.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Чинев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните и с оглед данните по
делото, съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на гледане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на осъдения, както следва.
М.Б.М. – роден на *** ***, ****, ****, *****, *******,
ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да
соча нови доказателства.
АДВ. М.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
съдебния секретар и прокурора. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Нямам доказателствени искания.
Няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Нямам искания за отвод на съда, съдебния
секретар и прокурора. Нямам искане за събиране на доказателства.
Съдът, предвид становището на страните относно
необходимостта от събиране на нови или допълнителни доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички
писмени материали, намиращи се в делото, а също и тези, съдържащи се в
затворническото досие на лишения от свобода, които имат значение за изясняване
на обективната истина
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения М.М. за
основателна. Като аргумент, подкрепящ горната теза, бих искал да посоча, че спрямо
същия е налице кумулативната даденост на изискуемите от нормата на чл. 70, ал. 1
от НК предпоставки. В тази връзка и в конкретика следва да се посочи, че М. е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. Освен това при изготвената
втора поред оценка на риска от рецидив, отчетената стойност, в сравнение с
регистрираната от предходна такава, се е понижила от 80 на 73 точки. Наред с
казаното, по моему следва да се съобрази и обстоятелство, че наличните доказателства
за положителни поведенчески нагласи на осъдения оправдават извода, че той се е
поправил, т.е., че целите на наказанието са постигнати в пълна мяра в течение
на изпълнението му, поради което и не се налага то да бъде изтърпяно изцяло.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Към днешна дата има една година
и един месец неизтърпяна част от наказанието в размер на 3 години и 8 месеца
лишаване от свобода, което изтърпява М.Б.М.. Аз изцяло подкрепям казаното от прокурор
Чинев, като в допълнение само ще кажа, че в началния етап на изпълнение на присъдата
оценката на риска е била с високи стойности 95 точки, впоследствие благодарение корекционната
дейност спрямо него следващата оценка показва 80 точки, и по-нататък третата
последна констатира, че има 73 точки, т.е. тенденцията към намаляване на оценката
на риска е трайна. Спрямо него самия и спрямо персонала е ниска. Включвал се е
активно в живота на групата, в която е настанен, в последния етап от
изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие Дебелт, известно време е
полагал и доброволен труд като организатор на група на интелектуално-развлекателни
игри, и в същото време следва да отчетем факта, че има тежко заболяване -
множествена склероза, което неколкократно е налагало прекъсване на наложеното
му наказание два пъти за период от 30 дни и веднъж за 7 дни, като за съжаление резултатът
от леченията не е положителен. В заключение искам да кажа, че преценката за очакванията
за живота на свобода можем да смятаме, че е благоприятна, да е осъзнал в голяма
степен и е приел отговорността за действията си, заявил е, че може да бъде устроен на работа във фурна
– хлебарница, в същото време има намерение да се лекува в чужбина. Предлагам,
ако бъде условно предсрочно освободен за остатъка от наложеното му наказание да
му бъде наложена мярката, предвидена в чл. 42а, ал. 2, т.2 от НК, задължителни срещи с пробационен
служител.
АДВ. М.: Видно от събраните до този момент доказателства
се изяснява следната фактическа обстановка. Поведението на М.Б.М. действително
оправдава извода за изпълнението и на генерална, и на специална превенция на наказанието.
Считам, че същият се е поправил. Считам, че са налице абсолютно всички законови
предпоставки, да бъде уважено искането за условно предсрочно освобождаване. Изцяло
се присъединявам към казаното до дози момент от представителя на прокуратурата и
на Главната дирекция „Изпълнение на наказанията“. Наблюдавам, тъй като поддържам
връзка с подзащитния ми, една действително промяна в поведението му, към желание
за лечение, за трудова реализация и към едно наистина разумно поведение.
Моля да уважите молбата, тъй като всички предпоставки
са налице за това. Не мога да не спомена и факта, че действително М.Б.М. страда
от тежко, неизлечимо, прогресиращо заболяване, за което се налага доста често
да се подават молби за прекъсване. Считам, че той ще използва това, че ще бъде
на свобода преди всичко за да се лекува и много моля тези срещи с пробационен
служител все пак по някакъв начин да бъдат съобразени и координирани с негово отсъствие
от страната, тъй като ни е известно, че той има близки роднини в чужбина, за да
може безпрепятствено да се изпълняват задълженията, ако трябва някъде да се полагат
подписи и това да му попречи на неговото ефективно лечение, тъй като знаем, че
прекъсването на лечението тази болест може да се окаже фатално. Благодаря, че
ми дадохте възможност изчерпателно да се изкажа. Считам, че са налице всички
предпоставки да бъде уважена неговата молба.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Искам да ме освободите на първо място,
за да се погрижа за здравето си, да се подложа на някакво адекватно дълготрайно
лечение. Ще живея в гр. ****, в к-с „****“. Личната ми карта е изтекла, там ще
си направя регистрация. В жилището няма да живея сам, ще живея със сина на
адвокатката. Ще започна работа в *****, в хлебарницата работя от седем години и
там собственика на фурната ще ми помогне да започна работа. Не съм за първи път
в затвора. След като ми установиха това заболяване преосмислих нещата, видях,
че средата, в която се движа и живея като цяло, ми дойде в повече, и се отрази
и върху здравословното ми състояние. Осъзнах, че не е това начина, имам нови
цели, нови мечти, имам дъщеричка, искам да я възпитавам.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪД. М.: Моля да уважите молбата ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и
като анализира в съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, изведе
следните фактически правни изводи.
Производството се движи по реда на чл. 437, ал. 2 и
сл. НПК и е образувано по молба на лишения от свобода М.М., понастоящем намиращ
се в Затвора в гр. Бургас, условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода, което търпи в момента.
Молбата е процесуално допустима, доколкото е подадена
от лице, което има правен интерес да иска преразглеждане въпросите относно реда
и начина на изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода. Разгледана
по същество, молбата се явява основателна поради следните причини:
Налице е формалната предпоставка, посочена в чл. 70 ал.1
т.2 от НК, а именно лишеният от свобода да е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание в случаите на опасен рецидив. От събраните по делото писмени доказателства
се установява, че М. е постъпил в Затвора на гр. Бургас на 31 юли 2015 г. за изтърпяване
на наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години и осем месеца, заради
извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 от НК т.е. грабеж в условията на
опасен рецидив. Това наказание е наложено с влязла в сила присъда по НОХД № 668
от 2015 г. на Окръжен съд Бургас. Видно от приложената по делото справка за
фактически изтърпяното от М. наказание лишаване от свобода, към датата на
настоящото съдебно заседание -15.02.2018 г., лишеният от свобода е изтърпял 2 години,
7 месеца и 19 дни т.е. изтърпял е повече от минималните по закон 2/3 от наложеното
му наказание лишаване от свобода.
Съдът намира, че е налице и другата предпоставка за условно
предсрочно освобождаване на молителя М., а именно налице са доказателства за
неговото поправяне и превъзпитание. Видно от справката, изготвена от инспектор
М. в Затвора в гр. Бургас, ЗО Дебелт, обобщаваща всички писмени доказателства,
приложени по делото, при постъпването на М. ***, оценката на риска от рецидив е
била 95 точки т.е. доста висока. Това е мотивирало администрацията на затвора
да извърши конкретни корекционно-възпитателни дейности спрямо осъдения и в
резултат на това, втората оценка на риска, извършена през август 2016 г., е отчела
малко по-ниски стойности на риск от рецидив - 80 точки. Тогава е констатирана и
положителна промяна в нагласите и поведението на М.. Третата и последна оценка
на риска, извършена на 20.09.2017 г., констатира трайна тенденция към
понижаване на риска от рецидив, а именно 73 точки. Според инспектора, лишеният
от свобода е успял да постигне положителни нагласи в поведението и мисленето си,
наблюдава се мотивация за недопускане на нови правонарушения.
Видно от справката, посочена по-горе лишеният от
свобода М. е участвал в специализирана програма за адаптация по време на
престоя си в отделението, включвал се е активно в живота на групата, участвал е
в подготовката на различни мероприятия и празници, а за известен период е полагал
и доброволен труд, като организатор на лишени от свобода от група за интелектуално-развлекателни
игри. Отчетен е и факта, че самият осъден се стреми да избягва конфликтни
ситуации с други лишени от свобода. Видно от
приложените към досието медицински документи, касаещи здравословното
състояние на М., същият страда от тежко заболяване „Множествена склероза“, поради
което по време на изтърпяване на наказанието, се е налагало същото да бъде
прекъсвано за дълъг период от време, което донякъде обяснява и не дотам активното
участие на лишеният от свобода в трудови и социални дейности в местата за
лишаване от свобода.
Предвид изложеното, доколкото са налице всички законови
предпоставки, молбата на лишеният от свобода М.М. за условно предсрочното му
освобождаване следва да се уважи. В тази връзка и с оглед затвърждаване на
постигнатите резултати от корекционно-възпитателната дейност, съдът намира за
основателно искането на Началника на Затвора Бургас, по време на определения от
съда изпитателен срок, на осъдения да се наложи пробационна мярка по смисъла на
чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК в рамките на изпитателния срок, а именно периодични срещи
с пробационен служител.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишеният от свобода М.Б.М.,
роден на *** *** с ЕГН: **********, от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД №
668/2015 г. по описа на Окръжен съд Бургас, като ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70
ал. 6 от НК, ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на не изтърпяна част от наказанието
„лишаване от свобода“, определен към датата на изтичане на срока на обжалване
на настоящото определение, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ.
В случая на подаден протест, който не е в интерес на
осъдения, изпитателния срок се определя от Апелативен съд - Бургас.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК, по време
на определеният му изпитателен срок, осъденият да търпи пробационна мярка по
чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване от подсъдимия и от Началника
на Затвора Бургас, както и на протест от прокурора, в седемдневен срок от днес пред
Апелативен съд Бургас по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от настоящото да се изпрати на Началника на Затвора
Бургас за сведение и изпълнение, на Областна служба „Изпълнение на наказанията“,
сектор „Пробация“ гр. Бургас, както и на наблюдателна комисия на Община Бургас.
Препис от определението да се изпрати и на Районен съд Бургас – „Бюро съдимост“
за вписването му в бюлетина за съдимост на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:00 ч.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: