№ 38139
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20221110144346 по описа за 2022 година
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ФДР
-„*********” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Исканeтo по чл. 190 ГПК на ищеца е допустимо и относимо, поради което следва да
бъде уважено.
Исканията на ищеца за събиране на доказателства по реда на чл. 192 ГПК цели
установяването на относими по делото факти и следва да бъдат уважени.
Не следва да бъдат назначени поисканите СТЕ и ССчЕ със задачи, поставени в
исковата молба, доколкото не са необходими.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът М. И. Ч., чрез особения представител адв. А. К. е
депозирал отговор на исковата молба, с който заявява, че оспорва исковете като е направил
възражение за изтекла погасителна давност.
Другите двама ответници – Л. С. и Е. С., не са подали отговори по чл.131 от ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач - ФДР - „*********” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до съдебното
заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната
топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ в срок до първото открито съдебно заседание да представи
по делото копие на акт за придобиване на недвижим имот, представляващ апартамент №
***, находящ се в ************.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция ПАМДТ, в срок
до първото открито съдебно заседание да представи заверено копие на декларация по чл. 14
ЗМДТ за процесния топлоснабден имот, с копие от акта за собственост, приложен към
декларацията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за изслушване на СТЕ и ССЕ.
НАСРОЧВА о.с.з за 22.02.2024г. – 10.10 часа, за когато да се призоват страните,
включително и третото лице - помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - и препис от
отговора, а на третото лице помагач - препис от исковата молба и отговора.
Вещите лица да се уведомят за назначените експертизи и да се призоват след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер на 1070,28 лв., от които 848,90 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2018 г. до м. 04.2020 г., 200,56 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до
27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. - м.04.2020 г. в
размер на: 16,68 лв. - главница и 4,14 лв. - лихва за периода от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането при квоти, както следва:
1. Л. П. С. - 4/6, а именно: сума в общ размер на 718,85 лв., от които 565,93 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2018 г. до м. 04.2020 г., 133,71 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г.
до 27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. -
м.04.2020 г. в размер на: 11,12 лв. - главница и 2,76 лв. - лихва за периода от
31.08.2019 г. до 27.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
2. Е. А. С. - 1/6, а именно: сума в общ размер на 179,71 лв., от които 141,48 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
2
от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., 33,43 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до
27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. - м.04.2020
г. в размер на: 2,78 лв. - главница и 0,69 лв. - лихва за периода от 31.08.2019 г. до
27.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
3. М. И. Ч. - 1/6, а именно: сума в общ размер на 179,71 лв., от които 141,48 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., 33,43 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до
27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. - м.04.2020
г. в размер на: 2,78 лв. - главница и 0,69 лв. - лихва за периода от 31.08.2019 г. до
27.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуването им на
интернет страница на дружеството. Претендира разноски и възразява за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Л. П. С. и Е. А. С. не са подали отговор и не са
изразили становище.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът М. И. Ч., чрез особения представител адв. А. К. е
депозирал отговор, с който оспорва предявените искове. Оспорва да е налице облигационно
отношение с ищеца, тъй като по делото липсват данни дали ответникът е приел
наследството на своя наследодател, което обстоятелство е обуславящо за качеството му на
ответник в производството. Оспорва ищецът да е доставил количеството топлинна енергия,
посочено в представените извлечения от сметки, както и правилното разпределение на
същата. Оспорва и дължимостта на лихвите. Прави възражение за изтекла погасителна
давност. Претендира адвокатско възнаграждение за особен представител в размер определен
съобразно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
3
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди главното задължение да е срочно/. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
По реда на чл. 155 от ГПК съдът обявява на страните, че ОУ на ******* ЕАД за
продажба на ТЕ за битови нужди в сила от 10.07.2016 г. са му служебно известни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4