№ 512
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202319 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА К. В. Х. – редовно призована – явява се лично и с
упълномощеният си защитник – адв.С. А. от САК, с пълномощно от днес.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор Д. Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.А. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
К. В. Х. - родена на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: ****,
българка, българска гражданка, със завършено средно образование, работи
като оператор в Кол център на пицария „Лъчони“, неомъжена, с едно дете,
осъждана, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Х. - Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7
дни. Разбирам правата си.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимата Х. и дава възможност на страните да вземат становище по
приемането й като писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме
справката. Представям предавателно-приемателен протокол, с който е
предоставено наркотичното вещество на агенция „Митници“.
АДВ.А. - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката и
приемателно-предавателния протокол, представен от прокурора. Нямам други
искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Х. - Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимата К. В. Х., както и предавателно-
приемателен протокол №89605/03.11.2022 г.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед постигнатото между нас споразумение за решаване
на делото.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата Х., и към настоящия момент не са налице
основания за вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да разгледате делото незабавно, след приключването на
откритото разпоредително заседание.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
3
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.А. – Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение с представителя на
прокуратерата.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата Х., и към настоящия момент не са налице
основания за вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да разгледате делото незабавно, след приключването на
откритото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА Х. – Съгласна съм с изявлението на адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция, с
оглед посоченото място на извършване на престъплението в обвинителния
акт и дадената правна квалификация на престъпното деяние.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
4
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната
фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК незабавно,
след приключване на откритото разпоредително заседание.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата Х. не е взета мярка за неотклонение на
досъдебното производство и не са налице основания за вземането на такава
към настоящия момент, с оглед доброто й процесуално поведение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза
на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК, в 7-дневен срок от
днес, пред Софийски градски съд.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК –
5
споразумение за решаване на делото, като същото следва да бъде разгледано
по този ред незабавно, след приключване на о.р.з.
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание по делото за приключено.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 09:45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
6
АДВ.А. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Х. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу подсъдимата К. В. Х., срещу която е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимата сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимата К. В. Х., ЕГН **********, се признава за виновна в това,
че на 04.09.2022 г., в гр.София, ж.к.„Дружба 2“, бул.Цветан Лазаров, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества, както следва:
Обект №1 – амфетамин и метамфетамин, с нето тегло 0,81 грама, с процентно
съдържание на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин –5% и
метамфетамин – 11 %, на стойност 20,25 лв.; Обект №2 – коноп/марихуана, с
нето тегло 2,86 грама, с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15%, на стойност 17,16
лв., всичко на обща стойност 37,41 лв., като амфетамина, метамфетамина и
конопа са поставени под контрол и включени в Списък 1 на Приложение 1
към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, приета на основание чл.3
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
7
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
Престъплението е извършено от подсъдимата Х. виновно, при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Постигнахме съгласие на подсъдимата Х. да се наложи наказание на
основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, при условията на
чл.54 от НК, а именно: наказание глоба в полза на държавата в размер на 200
лева /двеста лева/.
По отношение на приобщените веществени доказателства –
транспортни опаковки, поставени в полиетиленов плик, запечатани с картон
серия А 0524610 и картон серия А 0555100 и СП 060 НЕКД-СДВР, приложени
на л.21 от досъдебното производство, постигнахме съгласие да останат на
съхранение по делото.
По отношение на приобщените веществени доказателства - един брой
черна кутийка с надпис „spearmint 5“ и един брой отрязък от сламка с розов
цвят, запечатани с картон Серия А №0555099 и СП 032 НЕКД-СДВР,
оставени на съхранение в 08 РУ-СДВР, постигнахме съгласие, като вещи без
стойност, да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимата Х. следва да се
възложат за заплащане направените по делото разноски на досъдебното
производство в общ размер на 267,44 лева, в полза на СДВР.
Налице са основанията за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК
по отношение на приобщените веществени доказателства – остатъчно
количество наркотично вещество, поради което моля след одобряване на
споразумението да се произнесете в този смисъл с определение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
АДВ.А. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
8
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Х. – В този смисъл постигнахме споразумение.
Въпроси на съда към подсъдимата Х.:
ПОДСЪДИМАТА Х. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласна съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Д.Т.) (адв.А.) (К.Х.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМАТА Х. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато по НОХД №2319/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №816/2022 г. по описа на 08 РУ–СДВР, пр.пр. №32882/2022 г. по описа
на СРП), между СРП, подсъдимата К. В. Х. и защитникът й адв.А. от
САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА К. В. Х., ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че:
На 04.09.2022 г., в гр.София, ж.к.„Дружба 2“, бул.Цветан Лазаров, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества, както следва:
Обект №1 – амфетамин и метамфетамин, с нето тегло 0,81 грама, с процентно
съдържание на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин –5% и
метамфетамин – 11 %, на стойност 20,25 лв.; Обект №2 – коноп/марихуана, с
нето тегло 2,86 грама, с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15%, на стойност 17,16
лв., всичко на обща стойност 37,41 лв., като амфетамина, метамфетамина и
конопа са поставени под контрол и включени в Списък 1 на Приложение 1
към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, приета на основание чл.3
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
случаят е маловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата К.
В. Х., ЕГН **********.
Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които подлежат на възстановяване или обезпечаване.
Споразумението е за престъпление, извън предвидените в разпоредбата
10
на чл.381, ал.2 от НПК, за които законът не допуска сключване на
споразумение.
За извършеното престъпление на подсъдимата К. В. Х., ЕГН
**********, се налага наказание на основание по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК, при условията на чл.54 от НК, а именно: наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200 лева /ДВЕСТА ЛЕВА/.
ПРИОБЩЕНИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА –
транспортни опаковки, поставени в полиетиленов плик, запечатани с картон
серия А 0524610 и картон серия А 0555100 и СП 060 НЕКД-СДВР, приложени
на л.21 от досъдебното производство – ДА ОСТАНАТ на съхранение по
делото.
ПРИОБЩЕНИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой
черна кутийка с надпис „spearmint 5“ и един брой отрязък от сламка с розов
цвят, запечатани с картон Серия А №0555099 и СП 032 НЕКД-СДВР,
оставени на съхранение в 08 РУ-СДВР – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимата К. В. Х., ЕГН
**********, се възлагат за заплащане направените по делото разноски на
досъдебното производство в общ размер на 267,44 лева, в полза на СДВР.
Налице са предпоставки за приложение на чл.53, ал.2, б.“а“ от НК,
относно приобщеното веществено доказателство – остатъчното количество
наркотично вещество.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Д.Т.) (адв.А.) (К.Х.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
11
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнато
споразумение по НОХД №2319/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №816/2022 г. по описа на 08 РУ–СДВР, пр.пр. №32882/2022 г. по описа
на СРП), между СРП, подсъдимата К. В. Х. и защитникът й адв.А. от
САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №2319/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът изготвен в о.с.з. и приключи в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото между страните споразумение за
решаване на НОХД №2319/2023 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на
03.05.2023 г., съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
реда на чл.383, ал.2, във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК, относно
приложението на разпоредбата на чл.53 от НК по отношение на
приобщените като веществени доказателства – остатъчно количество
наркотично вещество, представляващо предмет на престъплението по
чл.354а, ал.3, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“, във вр. с чл.354а, ал.6 от НК, на
отнемане в полза на държавата подлежи предмета на престъплението –
остатъчното количество наркотични вещества, чието държане без
съответно разрешение е забранено от закона, приобщени с протокол за
оглед на местопроизшествие, обект на изследване по ФХЕ – Протокол
№618-Х/2022 г., предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „НОП“, с приемо-
предавателен протокол №89605/03.11.2022 г.
12
Следва да бъде постановено, след влизане на настоящото определение в
законна сила, веществените доказателства – наркотични вещества, да
бъдат предадени на компетентния орган Агенция „Митници” – ЦМУ, Отдел
„Борба с наркотрафика” гр.София - за унищожаване.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.“а, във вр. с
чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението – остатъчното количество
наркотични вещества, приобщени с протокол за оглед на местопроизшествие,
обект на изследване по ФХЕ – Протокол №618-Х/2022 г., предадени на
съхранение в ЦМУ, Отдел „НОП“, с приемо-предавателен протокол
№89605/03.11.2022 г., които след влизане на настоящото определение в
законна сила – да се предаде на компетентния орган Агенция „Митници” –
ЦМУ, Отдел „Борба с наркотрафика” гр.София – ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски
градски съд, в 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 10:55 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13