РЕШЕНИЕ
№ 188
гр. Карлово, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Йоана М. Апостолова
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20255320100298 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 124, ал.1
от ГПК вр. с член 79 от ЗЗД, член 86 ал.1 от ЗЗД, разглеждано по реда на чл.
422 от ГПК.
Съдът е сезиран с иск, предявен от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД против М. Ф. Д., като моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че М. Ф. Д. дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД: сумата 1650 лева, представляваща
неплатена главница по договор за потребителски кредит № 2688837, сключен
с „Кредисимо“ ЕАД; сумата 223.75 лева, възнаградителна лихва за периода от
31.01.2023 г. до 11.12.2023 г. във връзка с договор за потребителски кредит №
2688837; сумата 365.05 лева, обезщетение за забава за периода от 01.02.2023 г.
до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода от 13.03.2020 г.
до 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение
на разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИПОРНС; ВЕДНО със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от
ГПК - 27.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, което
вземане е било прехвърлено с договор за цесия от 01.02.2022 г., за които суми
е била издадена заповед за изпълнение № 2/02.01.2025 г. по ч.гр.д. №
2252/2024 г. по описа на КрлРС. Претендира деловодни разноски в исковото и
заповедното производство.
Ответникът М. Ф. Д., редовно призован за съдебното заседание, не се
явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран
такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК,
1
както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подал отговор в срока за
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание, на 09.05.2025 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал
такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат
уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се
мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на
спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство
деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 44.78 лева и
възнаграждение на юрисконсулт в размер на 150 лева, или общо разноски в
размер на 194.78 лева.
Направено е искане от ищеца за присъждане на разноските в
заповедното производство и с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР
№ 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, съдът в исковото производство следва
да се произнесе с осъдителен диспозитив по това искане, дори когато не
изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е
издадена заповед за разноски в заповедното производство в размер на 44.78
лева за държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт в размер на 50 лева,
или присъжда разноски в общ размер на 94.78 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание член 124, ал.1 от ГПК
вр. с член 79 от ЗЗД, член 86 ал.1 от ЗЗД, че М. Ф. Д., ЕГН ********** с
настоящ адрес: *** дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-
р Петър Дертлиев” № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен
представител З. С. Б.: сумата 1650 лева, представляваща неплатена главница
по договор за потребителски кредит № 2688837, сключен с „Кредисимо“ ЕАД;
сумата 223.75 лева, възнаградителна лихва за периода от 31.01.2023 г. до
11.12.2023 г. във връзка с договор за потребителски кредит № 2688837; сумата
365.05 лева, обезщетение за забава за периода от 01.02.2023 г. до датата на
подаване на заявлението в съда, като за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020
г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на
2
разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИПОРНС; ВЕДНО със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК -
27.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
било прехвърлено с договор за цесия от 01.02.2022 г., за които суми е била
издадена заповед за изпълнение № 2/02.01.2025 г. по ЧГрД № 2252/2024 г. по
описа на КрлРС.
ОСЪЖДА М. Ф. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес: *** да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен
представител З. С. Б. направените по настоящото производство разноски в
размер на 194.78 лева и разноските по ЧГрД № 2252/2024 г. по описа на КрлРС
по описа на Районен съд Карлово в размер на 94.78 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Й.А.
3