Определение по дело №1726/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3594
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Виолета Йовчева
Дело: 20221100501726
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3594
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мариана Георгиева
Членове:Виолета Йовчева

Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Виолета Йовчева Въззивно гражданско дело
№ 20221100501726 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от ответниците и ищци по насрещните
искове срещу решение от 10.06.2021г. по гр.д. № 27146/2016г. на СРС, 38 с-в
в частта, с която са уважени предявените първоначални искове с правно
основание чл. 45 ЗЗД и е отхвърлен предявения от ответника К. П. Т.
насрещен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за разликата над сумата 200 лв.
до предявения размер.
Въззиваемият - ищец и ответник по насрещния иск оспорва жалбата в
депозиран писмен отговор.
Въззивният съд констатира, че в отхвърлителната част на насрещния иск,
предмет на въззивно обжалване, не е посочена цена на пълния предявен
размер, до който искът е отхвърлен, респ. ще се формира сила на присъдено
нещо.
С влязло в сила решение от 02.12.2021г. по същото дело, постановено по
реда на чл. 250 ГПК, съдът е оставил без уважение молба на ищеца по
насрещния иск К.Т. за допълване на решението, чрез произнасяне с отделни
петитуми по предявените шест отделни насрещни претенции срещу
първоначалния ищец Г.З.. СРС е приел в допълнителното решение, че е
сезиран с иск за заплащане на общо обезщетение от различно последователно
поведение на ответника в непродължително време, т.е. с един насрещен иск.
В обжалваното основно решение в отхвърлителната част на насрещния
иск липсва посочен пълен размер на иска, до който СРС се е произнесъл,
което е процесуална пречка за въззивна проверка на решението в посочената
част. При така изложеното, е налице пропуск на съда, който следва да бъде
отстранен по реда на чл. 247 ГПК.
1
С оглед горното, настоящото въззивно производство следва да бъде
прекратено като преждевременно образувано, като делото бъде върнато на
СРС за процедиране по реда на чл. 247 ГПК съобразно горните мотиви, след
което делото да бъде върнато на СГС за разглеждане на въззивната жалба.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1726/2022г. на СГС, ІІ А с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, 38 с-в за процедиране по реда на чл. 247 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2