ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Карлово, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20225320200373 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ ТО-КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Д., нередовно призован от РП Карлово,не е
изтекъл 3 дневния срок от връчване на призовката, явява се лично и с адв.
М.Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Б. М., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. ИВ. АНГ.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Б.-не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н. Л.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Д. М.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Г. ТР.- не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение относно
нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение относно
нередовното призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Д. - роден на ****г. в гр.К., обл.П., с адрес за
призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул.“Т.Р.“ №**, ****, *****, ****
образование, ****, работи като****, *****, ЕГН:**********. Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда , не са минали 3 дни,
но не възразявам да се гледа делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. Г.: Представям разписка за заплатената сума от 350 лева и моля да
я приемете, като в тази връзка заявяваме че имаме уговорка за споразумение.
Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Да се приеме представената разписка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената разписка.
Страните: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП Пловдив, ТО-
Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия Т. ИВ. Д., ЕГН:********** за
извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК и по чл.216 ал.1 от НК, и двете
извършени на 17.06.2022г. в гр. С., обл.П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
2
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Адв.Г.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
прокуратурата.
Прокурорът: съгласен съм да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП Пловдив, ТО-Карлово.
Заседанието прекъсва в 09.25 часа.
Заседанието продължава в 09.35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Г.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от
прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 373/2022
г. по описа на КрлРС – Т. ИВ. Д., ЕГН:********** и защитника му адв. М.Г.
от АК Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Д., роден на ****г. в гр.К., обл.П., с адрес за
призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул.“Т.Р.“ №**, ****, *****, ****
образование, ****, работи като****, *****, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 17.06.2022г. в гр. С., обл.П., е извършил
3
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл.325, ал.1
от НК във вр. с чл.54 ал.1от НК му се налага наказание лишаване от свобода
за срок от 3 месеца, както и „Обществено порицание“, което да се изпълни
чрез обявяване на извлечение от споразумението на информационното табло
в Община К..
На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Д. ЕГН:**********, със снета по горе
самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 17.06.2022г. в гр.
С., обл.П., е повредил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил
марка “Форд”, модел “Ф.” с рег № ******, собственост на П. Б. М., ЕГН:
********** от гр.С., обл.П., като причинената по вещта повреда е на стойност
350 лева, поради което и на основание чл. 216, ал.1 от НК във вр. с чл.54
ал.1от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца.
На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя на обвиняемия Т.И. Д. с
установена по горе самоличност, едно общо най – тежко наказание, а именно:
лишаване от свобода за срок от 3 месеца.
На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3
месеца с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 23, ал.2 от НК се присъединява към така определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието „Обществено
порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на извлечение от
споразумението на информационното табло в Община К..
На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 НК СЕ ПРИСПАДА при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият Т. ИВ. Д. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР със
Заповед № 281зз-109/17.06.2022 г., считано от 17.06.2022 г. до 18.06.2022 г..
Подсъдимият Т. ИВ. Д., ЕГН:**********, се задължава да заплати в
полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на
ОД на МВР/, направените по делото разноски в размер на 63,90 лв.
/шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/, представляващи
възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-стоково-оценъчна
експертиза.
4
Причинените от деянието имуществени щети са възстановени чрез
тяхното заплащане.
Подсъдимият Т. ИВ. Д. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*****************************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 373/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
5
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Т. ИВ.
Д., ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09.45часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6