№ 4183
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Михов
СъдебниВЕЛЬО ЕНЬ. ВАСИЛЕВ
заседатели:В. ЦВ. С.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. С.
и прокурора В. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Наказателно дело от
общ характер № 20211100205073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. С. К., редовно призована, се явява лично.
В залата се явява адв. И. Р. – САК, упълномощен защитник на
подсъдимата.
СГП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът не констатира процесуални пречки по хода на делото, предвид на
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате. Налице е отстъпление от първоначалната теза на обвинението, а
именно високорисковите и рисковете вещества да са били държани с цел
тяхното разпространение и това е така доколкото пред настоящия съдебен
състав в хода на съдебното следствие не се доказа и не бяха събрани каквито
1
и да било гласни и писмени доказателства, тези вещества да са били
държани именно с тази цел. При проведеното съдебно следствие особено с
оглед заключението на експертите изслушани в предходното съдебно
заседание, се установи че при подсъдимата К. е налице комбинирана
зависимост от марихуана и амфетамин, и от бензодиазепините. Отделно от
това, вещите лица са установили както казаха в предходното съдебно
заседание, разстройство на адаптацията на подсъдимата К., което е психично
заболяване от невротичния спектър и са посочили, че в по-голямата си част
нейното поведение, нейното отношение, нейните изяви са продиктувани
именно от тази нейна зависимост към психоактивните вещества и
допълнително акцентираха, че именно заради употребата им, същата е по-
податлива на влияние, на внушения, по отстъпчива и по компромисна в
стремежа си да се сдобие с тези вещества, затова изисках от колега по ДП
образувано в СГП, постановлението за обединяване, видно от което на база
обясненията, които А. К. даде пред Вас в първото съдебно заседание по
делото, беше образувана проверка възложена от мен на СДВР и от която се
установи, действително, че соченото то нея лице което тя твърдеше да е
добивала психоактивните вещества, а именно К.М. е съпричастен към
държане на голямо количество такива вещества, за което е образувано и ДП,
копие от постановлението, което е представено по настоящото дело. При
изслушване на ВЛ предходния път, изрично поставих въпроса дали е
възможно прием на сто или повече таблетки така щото да не се стигне до
летален изход и ВЛ Б. и К. изрично посочиха, че е възможно това при по-
високия толеранс и в този смисъл считам, че следва да бъдат изцяло
кредитирани обясненията на подсъдимата за приема на тези таблетки, от
които тя е считала, че се нуждае. Следва да се отбележи, че също с ОА е
инкриминирано държането на общо 740 бр. таблетки ако бъдат калкулирани в
тяхната цялост, което практически означава, че това са ако се даде вяра на
обясненията на подс. К. и заключенията на ВЛ, че това се не повече от 7-8
дози, което е основание за отстъпление на тезата за държане с цел
разпространение. По отношение на наказанието имаме съгласие със защитата
на подсъдимата, че „пробация“ от три години с включване на курсове за
професионална квалификация е най-адекватното такова, доколкото целите
визирани в процесуалния наказателен закон по чл. 36, а именно за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимата, с оглед събраните по делото
доказателства за нейното психично състояние би било най-подходящо такова.
Що се отнася до държането на 8 гр. коноп принципно, би следвало да се
приложи разпоредбата на чл. 9, а именно, че това е малозначително деяние,
но с оглед предходната съдимост считаме, че е маловажен случай на
престъпление и в този смисъл е нашият проект на споразумение който моля
да одобрите.
АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, като
законно и морално. По отношение на последното изявление на прокурора за
грамажа те са 1,47 и 0,21 гр. като общата равностойност е 8 лв. и 80ст.
2
Считам, че в хода на процеса не се доказана по никакъв начин да е целта
разпространение. Видно от широките доводи, които прокурора даде, А. е
приемала такива бензодиазепини и към момента, в който е била задържана и
както се установи от ВЛ след това, същата е приключила приема на тези
бензодиазепини. Считам, че същата е развила определена зависимост, ВЛ и
двете изразиха становище по какъв начин това се отразява на живота ,
включително за количествата, които тя самата заяви в първоначалните си
обяснения че приема и е приемала към онзи момент. Факт е, че към момента
А. е студент, работи, повишена е в длъжността, считам че има към момента
има достатъчно семейна подкрепа и подкрепа на социалния кръг, която към
момента на всички много негативни събития не е получавала. Считам, че тя е
жертва на нейния баща. Считам, че всичко изложено до тук е в посока на така
договореното споразумение, включително по отношение на наказанието,
което би изпълнило функциите които има. Допълнително, както и прокурора
посочи, видно от дадените от нея обяснения в съдебното заседание
посочване на телефонни номера, извършена проверка и са установени лица,
които продължават в същия сайт действително да продават и разпространяват
видно и от така събраните доказателства, така че считам, че същото следва да
се отчете при прегледа на споразумението, което сме представили пред Вас.
Съдът, съобразявайки становището на страните, констатира че е налице
основание за продължаване хода на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилия проект за споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме представения проект за
споразумение, молим да бъде одобрен.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА К.:
Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм
3
делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм подписала
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по НОХД № 5073/2021 г. по описа на СГС, НО, 2-ри състав
Днес, 28.10.2022 г., между В. Ж., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. И. Р. – САК, упълномощен защитник на А. С. К.,
подсъдима по НОХД № 5073/2021 г. по описа на СГС, НО, 2-ри състав, се
сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на
което:
I. Подсъдимата А. С. К., ЕГН: **********, родена на ***** г. в гр.
София, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование,
трудово заета – "специалист логистика" в "Е.Д.Д." ЕООД, учаща – студент в
трети курс, редовна форма на обучение, в СУ "Св. Климент Охридски",
осъждана, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. "Красна поляна", бл. ****,
настоящ адрес – в гр. София, ж.к. "Лагера", ул. "Смолянска" № ****, се
признава за ВИНОВНА в това, че:
I. Около 17,55 ч. на 06.04.2021 г. и около 20.40 ч. на 06.04.2021 в гр.
София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са в непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1,
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е
държала високорисково наркотично вещество – коноп с общо нето тегло 1,47
грама и обща левова равностойност– 8,82 лв., /като конопът е включен в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
4
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП/, а отделните деяния са както следва:
1. На 06.04.2021 г. около 17,55 в гр. София, в ж.к. "Западен парк" в
района на междублоковото пространство на блокове № 44, 45 и 46, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1,
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е
държала в себе си високорисково наркотично вещество коноп /условно
обозначен като обект с № 8, съгласно ФХЕ № 347-Х/2021/ с нето тегло 0,21
грама, с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 11%, на стойност 1,26 лева /един лев и двадесет и шест
стотинки/, като конопът е включен в Списък І "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП,
2. На 06.04.2021 г. около 20,40 в гр. София, в студентско общежитие,
находящо се в ж.к. "Студентски град", бл. ****, стая № 206, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и
чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държала
високорисково наркотично вещество коноп /условно обозначен като обект с
№ 5, съгласно ФХЕ № 347-Х/2021/, с нето тегло 1,26 грама, с процентно
съдържание на активния наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14%, на стойност 7,56 лева /седем лева и петдесет и
шест стотинки/, като конопът е включен в Списък І "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл.26, ал.1 НК;
II. Около 17:55 ч. на 06.04.2021 г. и около 20:40 ч. на 06.04.2021 в гр.
София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са в непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1,
5
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е
държала рискови наркотични вещества - клоназепам/ривотрил/, диазепам,
зопиклон и алпразолам /като клоназепамът/ривотрил, зопиклонът,
алпразоламът и диазепамът са включени в Списък III – "Рискови вещества" -
Приложение № 3 към чл. 3, т. 3 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП/, с обща левова равностойност на наркотичните вещества –
322,46 /триста двадесет и два лева и 46 стотинки/, а отделните деяния са както
следва:
1. На 06.04.2021 г. около 17:55 в гр. София, в ж.к. "Западен парк" в
района на междублоковото пространство на блокове № 44, 45 и 46, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1,
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е
държала в себе си рискови наркотични вещества - клоназепам/ривотрил/ и
диазепам на стойност 119,05 лв. /като клоназепамът/ривотрил/ и диазепамът
са включени в Списък III – "Рискови вещества" - Приложение № 3 " към чл.
3, т. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, разпределени
в отделни обекти /условно обозначени с № 6, № 7 и № 11, съгласно ФХЕ №
347-Х/2021/, както следва:
Обект № 6 – 109 бр. таблетки клоназепам/ривотрил/ с общо нето
тегло - 16,35 грама, с нето тегло на 1 таблетка - 0,15 грама, на обща стойност
27,25 /двадесет и седем лева и двадесет и пет стотинки/ лева;
Обект № 7 – 150 бр. таблетки диазепам с общо нето тегло – 30,00
грама, с нето тегло на 1 таблетка - 0,20 грама, на обща стойност 90.00
лева/деветдесет/ лева;
Обект № 11 – три броя таблетки диазепам с общо нето тегло – 0,60
грама, с нето тегло на 1 таблетка - 0,20 грама, на обща стойност 1,80лв./един
лев и осемдесет стотинки/;
2. На 06.04.2021 г. около 20,40 в гр. София, в студентско общежитие,
находящо се в ж.к. "Студентски град", бл. ****, стая № 206, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и
чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държала
рискови наркотични вещества - клоназепам/ривотрил/, зопиклон, алпразолам
и диазепам на стойност 203,41 лв., /като клоназепамът/ривотрил/, зопиклонът,
алпразоламът и диазепамът са включени в Списък III – "Рискови вещества" -
Приложение № 3 " към чл. 3, т. 3 от Наредба за реда за класифициране на
6
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП/, разпределени в отделни обекти /условно обозначени с
последователни от № 1 до 4, съгласно ФХЕ № 347-Х/2021/, както следва:
- Обект № 1 - 260 бр. таблетки клоназепам/ривотрил/ с общо нето
тегло – 39,00 грама, с нето тегло на 1 таблетка - 0,15 грама, на обща стойност
65,00 лв.;
- Обект № 2 – 98 бр. таблетки зопиклон с общо нето тегло – 16,66
грама, с нето тегло на 1 таблетка - 0,17 грама, на обща стойност 80,36 лв.;
- Обект № 3 - 45 бр. таблетки алпразолам с общо нето тегло – 4,50
грама, с нето тегло на 1 таблетка - 0,10 грама, на обща стойност 13,05 лв.;
- Обект № 4 - 75 бр. таблетки диазепам с общо нето тегло – 15,00
грама, с нето тегло на 1 таблетка - 0,20 грама, на обща стойност 45,00 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 2, вр. чл.26, ал.1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимата А. С. К., да бъдат
определени наказания, както следва:
1. Наказание при условията на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр.
чл.26, ал.1 НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 НК, а именно: "глоба" в размер на
1000 лв.;
2. Наказание при условията на чл. 354а, ал. 3, т. 2, вр. чл.26, ал.1 НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.Б НК, във вр. с чл. 42а, ал.2 т.1, т.2 и т.4 от НК, а
именно: “ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3/три/ години с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от 3/три/ години.
- на основание чл. 43, ал.1, вр. чл. 42а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т.4, вр. ал.1 от
НК –включване в курсове за професионална квалификация и програми за
обществено въздействие за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимата
К. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“,
предвидено в състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 2 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, както и разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК, страните се
споразумяват на подсъдимата А. С. К., да бъде определено едно общо, най-
тежко наказание за двете престъпления – “ПРОБАЦИЯ“, със следните
пробационни мерки:
- на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от
7
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3/три/ години с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от 3/три/ години.
- на основание чл. 43, ал.1, вр. чл. 42а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т.4, вр. ал.1 от
НК –включване в курсове за професионална квалификация и програми за
обществено въздействие за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява изцяло и наказанието "Глоба" в размер на 1000 лв.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК се приспада времето,
през което подс. К. е била задържана, както следва:
- по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 06.04.2021 г.
- с постановление на СГП - за срок до 48 часа, считано от 07.04.2021 г.;
- МНО "Домашен арест", считано от 09.04.2021 г. до 06.12.2021 г., като
един ден задържане се зачита за три дни пробация, а два дни домашен арест
се зачитат за два дни пробация.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6 НК, чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – коноп,
клоназепам/ривотрил/, зопиклон, алпразолам и диазепам, предадени на
съхранение в ЦМУ, съгласно протокол, приложен на л. 121, следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени от Централно митническо
управление.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
първоначални и транспортни опаковки /л. 117 и л. 120/ и първоначални
опаковки, запечатани с картон серия А 0436817, следва да останат по делото,
а таблетки без съдържание на наркотично вещество, находящи се на л. 116 –
да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства – 1 бр.
мобилен телефон марка "Huawei" и сим-карта, запечатани с картон серия А
0444908, както и 5 бр. банкноти с номинал 20 лв., 7 бр. банкноти с номинал 10
лв., 1 бр. банкноти с номинал 5 лв. /обща сума 175 лв./, запечатани с картон
серия А 0444979, на съхранение в СГП, съгласно приемо-предавателни
протоколи на л. 164 и 165, следва да бъдат върнати на А. С. К..
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 1014,25 лв., платими по сметка на СДВР, както и
390 лв., платими по сметка на СГС, се възлагат на подс. А. С. К., както и на
основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
ІII.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
8
последиците на влязла в сила присъда.
IV. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
V.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ЗАЩИТНИК:
……………………
/адв. И. Р. /
ПРОКУРОР: ………………
/В. Ж./
ПОДСЪДИМА:…………………
/А. С. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъпленията, за които са повдигнати обвинения на
подсъдимата, позволява сключването на споразумение, от деянията няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определените на
подсъдимата наказания, както и едно общо най-тежко наказание са
съобразени с данните за личността и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП прокурор В.
Ж. и защитника на подсъдимата - адв. Р., споразумение за решаване на делото
-ри
по НОХД № 5073/2021 г. по описа на СГС, НО, 2 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5073/2021 г. по описа на
-ри
СГС, НО, 2 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
СЪДЪТ, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата К.
9
мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда и като констатира, че
наказателното производство е прекратено с одобряване на споразумение, то
мярката за неотклонение и мярката за процесуална принуда подлежат на
отмяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата А. С.
К., с ЕГН ********** – “подписка“.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда по отношение на
подсъдимата А. С. К., с ЕГН ********** – “Забрана за напускане пределите
на Република България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протест.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10