Р Е Ш Е Н И Е

№ 48

гр.Габрово, 09.07.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, въззивен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПОПОВ

                                                                  КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА

 

при участието на секретаря В.Йосифова и прокурора Жени Шикова , разгледа докладваното от съдия Костова ВАНД № 41 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

 

С Решение № 175 от 27.03.2019г., постановено по АНД № 1435 по описа за 2018г. на Габровски районен съд, обвиняемия Д.Б. ***  е признат за виновен в това ,че  на 25.10.2017г. около 07,00 часа в гр. Габрово, на улица Н.срещу № **, при управление на МПС – лек автомобил марка”М” с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 5 ал.2 от ЗДП, чл. 20 ал.2 от ЗДП и чл. 116 от ЗДП и по непредпазливост причинил на А.М.от гр. Габрово две средни телесни повреди, изразяващисе в изкълчване на дясна раменна става, довело до трайно затрудняване движението на десния горен крайник и компресионна фрактура на тялото на 12-ти гръден прешлен, довела до трайно затруднение на движението на снагата, престъпление по чл. 343 ал.1 б. „Б” предл. второ във вр.  с чл. 342 ал.1 от НК. На осн. чл. 78 а от НК съдът е освободи обвиняемия Б. от наказателна отговорност, като му е наложил административно наказание ГЛОБА в размер на  1 000 лева /хиляда  лева/  в полза на държавата.

         На осн. чл. 343 г във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК съдът е лишил Б. от право да управлява МПС за срок от  ПЕТ МЕСЕЦА.

На обвиняемия са възложени направените по делото разноски.

Решението е обжалвана от адв.И.Х. в качеството му на защитник на обвиняемия Б., като неправилно и необосновано единствено в частта в която е лишен от право да управлява МПС за срок от пет месеца. Защитникът счита, че целите на наказанието ще се постигнат и без обвиняемия да бъде лишен от право да управлява МПС  при приложение на чл.78а, ал.4 от НК. Сочи, че обвиняемия е нарушил единствено чл.20 ал.2 от ЗДвП, а пострадалата пешеходка е допринесла много повече за настъпилия вредоносен резултат.

В съдебно заседание обвиняемия и неговия защитник поддържат депозирана жалба по съображенията изложени в нея.

Прокурорът намира обжалвания съдебен акт за законосъобразен оспорва жалбата и споделя мотивите на РС-Габрово .

Габровски окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени в съдебно заседание от прокурора‚ и след като в съответствие с чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт констатира следното:

Първоинстанционния съдебен акт е постановен при изяснена фактическа обстановка, която по категоричен начин се установява  от показанията на разпитаните свидетели А.М., Д.Д., В.С., М.Ч., обясненията на обвиняемия Б. и  заключенията на съдебно-медицинската експертиза и автотехническата експертиза, както и останалите писмени доказателства по делото. Всички доказателства са обстойно  обсъдени в мотивите на първоинстанционния съдебен акт и при преценката на същите , въззивния съд не намери основания за промяна във фактическата обстановка по делото. Настоящият съдебен състав изцяло споделя установената от РС-Габрово фактическа обстановка и извършения доказателствен анализ. Същите не са предмет на оспорване от обвиняемия и от неговия защитник.

При така установената фактическа обстановка  въззивният съд намира, че РС-Габрово правилно е приел, че обвиняемият  Б., както от обективна така и от субективна страна при форма на вина - непредпазливост е осъществил състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”Б” пр.второ във вр. с чл.342 ал.1 от НК, като на 25.10.2017г. около 07,00 часа в гр. Габрово, на улица Н.срещу № **, при управление на МПС – лек автомобил марка”М” с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 5 ал.2 от ЗДП, чл. 20 ал.2 от ЗДП и чл. 116 от ЗДП и по непредпазливост причинил на А.М.от гр. Габрово две средни телесни повреди, изразяващисе в изкълчване на дясна раменна става, довело до трайно затрудняване движението на десния горен крайник и компресионна фрактура на тялото на 12-ти гръден прешлен, довела до трайно затруднение на движението на снагата.

Правилно първоинстанционният съд  е преценил, че по отношение на обвиняемия Б. са налице предпоставките на чл.78А, ал.1 НК за освобождаване  от наказателна отговорност. За престъплението за което Б.  е предадена на съд законът предвижда наказание лишаване от свобода  до три години или пробация, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност  и от деянието не са нанесени съставомерни вредни последици, които следва да бъдат възстановени. Въззивният съд счита ,че при определяне размера на наложеното  административното наказание "глоба",  първоинстанционният съд правилно е отчел степента на обществена опасност на конкретното деяние на дееца и е приел ,че глоба в размер на 1000 лева ще постигне целите на личната и генерална превенция. 

Предмет на оспорване пред въззивната инстанция е единствено наложеното на обвиняемия наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от пет месеца.

Действително в чл.78а ал.4 от НК законодателят е предвидил възможност съдът при освобождаване на дееца от наказателна отговорност и налагането на административно наказание да не налага предвиденото в чл.343г от НК наказание лишаване от право да управлява МПС. При налагането на това наказания РС-Габрово е съобразил високата степен на обществена опасност на деянието, довело до увреждане на здравето на пострадалата. Настоящият съдебен състав анализирайки събраните по делото доказателства, съобразявайки настъпилия противоправен резултат и нарушенията на ЗДвП  от страна на обвиняемия довели до възникналото ПТП намира ,че макар и дееца да е с ниска степен на обществена опасност  за постигане целите на наказанието следва да бъде лишен от право да управлява МПС за определен срок. Действително , налице са доказателства за съпричиняване от страна на пострадалата на настъпилия вредоносен резултат, искрено съжаление от страна на обвиняемия за случилото се и съдействие за разкриване на обективната истина, която мотивира съда да приеме, че определения към минимума предвиден в закона срок на лишаване от право да управлява МПС от пет месеца ще постигне целите на наказанието.

При извършената служебна проверка на обжалваното решение , на основание чл.314 от НПК, въззивният съд не установи при постановяването му да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до неговото отменяване.

         Водим от гореизложеното и на основание чл.337 ал.1 т.1 от НПК съдът 

                                          Р Е Ш И   :

         ПОТВЪРЖДАВА изцяло РЕШЕНИЕ № 175 от 27.03.2019г., постановено по АНД № 1435 по описа за 2018г. на Районен съд-Габрово.

         Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.

        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: