П
Р О Т О К О Л
2018 год. гр.
Д.
Районен съд наказателен състав
На тринадесети
февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН Д.
Съдебен секретар В.И.
Прокурор ПЕТЪР
ПЕТРОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 18 по описа
за 2018 год.
На именното
повикване в 13.30 часа се
явиха:
ВНОСИТЕЛ – РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. Д. – надлежно уведомена, явява се прокурор ПЕТЪР ВПЕТРОВ.
ПОДСЪДИМ – М.Р.Я. –
р.пр., явява се лично.
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.Б.Д.
от САК – р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Да се
даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се
даде ход на делото.
Предвид становищата
на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което и на основание чл. 271 от
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва:
Производството протича по реда на глава XXIX от НПК– с внесено споразумение от
РП-Д..
СНЕМА самоличността
на подсъдимия:
М.Р.Я. – роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***, ********, с ЕГН **********, запознат с проекта на споразумението.
- Подписът под
споразумението е мой.
Съдът разясни на
страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА – Нямаме
искания за отводи. Нямаме други искания.
АДВ. Д. – Нямам
искания за отводи. Нямаме други искания.
Съдът предостави
възможност на представителя на РП Д. да изложи споразумението.
ПРОКУРОРА – /чете
проекта на споразумението/ На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК да допълним в
споразумението периодичността на задължителната регистрация по настоящ адрес да
е два пъти седмично. Моля да отмените мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия. Моля да одобрите така представеното споразумение, тъй като считам,
че същото не противоречи на закона и морала и да прекратите производството по
делото.
АДВ. Д. –
Удовлетворени сме от така постигнатото споразумение. Подсъдимият е осъзнал
вината си. Съгласни сме с изложеното споразумение. Да се одобри споразумението.
Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала и с него ще
бъдат постигнати целите предвидени в НК по отношение извършителя на деянието.
Съдът предложи на
страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК по т.1 от чл.42а от НК, периодичността
на задължителната регистрация по настоящ адрес, както допълнително предложи
прокурора, да е два пъти седмично.
ПРОКУРОРА –
Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯ –
Съгласен съм. Нямам какво да добавя, обещавам, че няма да се повтори.
Съдът, на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това
наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от
одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза
веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с наказанието.
Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът прочете приложените
към ДП № 259-ЗМ-212/2017 г. на РУ на МВР – гр.Д. писмени доказателства.
ПРОКУРОРА – Моля да
одобрите споразумението.
АДВ. НИКОЛОВ – Моля
да постановите съдебен акт, с който да одобрите представеното споразумение. На
подсъдимия са му разяснени последиците от последващо управление на МПС след
употреба на алкохол. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала. След неговото одобрение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК моля да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯ – Нямам
какво да кажа.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и
подсъдимия, и приобщавайки към съдебния протокол представеното и подписано от
тях споразумение, прикани същите за полагане на подписи по него.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.ПЕТРОВ/ /АДВ. М.Д./
ПОДСЪДИМ:
/М.Я./
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 6
СЪДЪТ, след като
изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от районен прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ и АДВ. М.Д. при САК – защитник
на подсъдимия М.Р.Я. *** счита, че постигнатото между страните споразумение е
правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение ведно с внесените в него промени и
вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият М.Р.Я. – роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес********, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На ****. в
с.П., общ.Д., обл.С., по ул.”Д.” №** е причинил средна телесна
повреда на С.Д. ***, изразяваща се в избиването на два горни десни резеца,
довела до трайно затрудняване на храненето и говора–– престъпление по чл. 129,
ал.2 от НК.
На основание чл. 381, ал.4
от НПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 4 от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т.т. 1, 2 и 6, във връзка с ал. 3, т.3 от НК
налага на подсъдимия М.Р.Я. наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“, със следните
пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност
два пъти седмично;
На основание чл.42а, ал.2 т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител,
които се провеждат в пробационната служба на чиято територия е настоящия адрес
на осъдения за срок от 6/шест/ месеца;
На основание чл.42а ал.2 т.6 във вр. с ал.3 т.3 от НК – Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.
ОСЪЖДА М.Р.Я. с ЕГН **********,***, да заплати в полза на Бюджета на Съдебната власт, по сметката на Районен съд – Д., сумата от 84.64лв./осемдесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща направени разноски в наказателното производство за възнаграждение на вещо лице за извършена съдебномедицинска експертиза.
На
основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.Р.Я. с ЕГН ********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..............................
/В.Д./
След подписване на споразумението
от страните и на основание чл. 383 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 18/2018г. по описа на Районен съд – Д. по
отношение на подсъдимия М.Р.Я. с ЕГН **********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 382, ал.10 от НПК препис
от определението, с
което се одобрява споразумението да се изпрати на пострадалото лице С.Д. С.с указания, че може да предяви граждански иск за
причинени неимуществени вреди пред гражданския съд.
Заседанието
приключи в 14.00 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: