Разпореждане по дело №1295/2023 на Административен съд - Варна

Производството e образувано по жалба от „Х.Е.Д.-ТРЕНИНГ-КОНСУЛТАЦИИ“ ООД, представлявано от Е. Ж.-П. Л. М., подадена чрез адв. Л.Ш., срещу мълчалив отказ на Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна да издаде: 1. заповед за отмяна на нищожното след отмяната на ПУП-ПРЗ Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ 10135.2517.4633; 2. заповед за незабавно спиране на строежа; 3. заповед за събаряне на сградата и премахване на строежа на основание чл. 225а, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

С жалбата се сочи, че искане за издаване на заповед за отмяна на нищожното разрешение за строеж, за издаване на заповед за незабавно спиране на строежа и за издаване на заповед за събаряне и премахване на строежа оспорващото дружество е направило със заявление, входирано в Район „Приморски“ на 06.04.2023 г., като кметът е дължал произнасяне по исканията за издаване на трите административни заповеди в 14-дневен срок. Липсата на издаване на писмен акт от Кмета на Район „Приморски“, според оспорващия, обуславя извод за наличие на мълчалив отказ, който се твърди, че е незаконосъобразен.

С разпореждане от 09.06.2023 г. съдът е разделил производството по оспорване на мълчаливия отказ на Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна да издаде заповед за отмяна на нищожното след отмяната на ПУП-ПРЗ Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ 10135.2517.4633 и искането за "спиране на строителството на вилната сграда с издадено Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта, строящ се в имот ПИ 10135.2517.4633" от производствата по оспорване на втория и третия мълчалив отказ.

Настоящото производство е по жалбата срещу мълчалив отказ за издаване на заповед за събаряне на сградата и премахване на строежа на основание чл. 225а, ал. 1 на строежа, изпълняван по Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ 10135.2517.4633 .

Жалбата е постъпила по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред - чрез органа, издал оспорения акт. Съдът констатира, че към приложената административна преписка не е представен отговор по представеното Искане на оспорващото дружество с рег. № УСКОР19001947ПР_010ПР_002ПР от 06.04.2023 г. Следва да се даде възможност на ответника да представи доказателства и/или да заяви дали във връзка с посоченото искане на дружеството са предприети някакви действия, постановени актове, изпратен отговор до дружеството.

Същевременно, съдът установи, че оспорването е нередовно, като несъответстващо на изискванията на чл. 151, ал. 2 и ал. 3 АПК.

Приложеното към жалбата пълномощно от дружеството на адв. Л.Ш. е с фиксиран срок – 3 години от подписването на пълномощното, но не са налице данни за датата на подписването му и не може да се направи преценка дали адв. Л. Ш. разполага с представителен мандат понастоящем.

Към жалбата не е приложен и документ за платена държавна такса, а дължимата такава е в размер на 50 лева - по аргумент от т. 2б, б. ”б” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.

На оспорващия следва да се даде възможност да отстрани нередовността на жалбата.

С жалбата е направено искане по отношение предварителното изпълнение по чл. 166 и чл. 167 АПК, поради което следва да се определят незабавни срокове както на ответника, така и на оспорващия.

На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 и чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ИЗИСКВА от Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна незабавно, най-късно до 11:00 ч. на 09.06.2023 г., да представи доказателства и/или да заяви дали във връзка с искането с рег. № УСКОР19001947ПР_010ПР_002ПР от 06.04.2023 г. на „Х.Е.Д.-ТРЕНИНГ-КОНСУЛТАЦИИ“ ООД са предприети някакви действия, постановени актове, изпратен отговор до дружеството.

УКАЗВА на Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна, че при неизпълнение или при неизпълнение в срок на настоящото разпореждане, съдът може да наложи глоба на кмета.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от „Х.Е.Д.-ТРЕНИНГ-КОНСУЛТАЦИИ“ ООД, представлявано от Е. Ж.-П. Л. М., подадена чрез адв. Л.Ш., срещу мълчалив отказ на Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна да издаде заповед за издаване на заповед за събаряне на сградата и премахване на строежа на основание чл. 225а, ал. 1 на строежа, изпълняван по Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ 10135.2517.4633

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС – Варна:

• доказателства за датата на подписване на приложеното към жалбата пълномощно, надлежно пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Л.Ш. спрямо „Х.Е.Д.-ТРЕНИНГ-КОНСУЛТАЦИИ“ ООД или потвърждаване от представляващия дружеството на действията по подаване на жалбата от адв. Л.Ш. без представителна власт;
• документ за плащане на дължимата държавна такса по сметка на АдмС – Варна (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) в размер на 50 лева .

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат електронен адрес за получаване на съобщения от съда.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: