Р Е Ш Е Н И Е
гр. БЯЛА, 24.10.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
РАЙОНЕН СЪД БЯЛА, в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети октомври,
две хиляди и седемнадеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА БОНЕВА Секретар: Мариета Йорданова Прокурор: като разгледа
докладваното от съдия Бонева за да се
произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Предявени са обективно комулативно съединени искове по
чл.240 във вр. с чл.79, чл.92 от ЗЗД и чл.138 и сл. от ЗЗД от "КРЕДИТНО
- СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА", ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бяла, обл.Русе, пл. „Екзарх Йосиф I” № 3, чрез
пълномощника и адв. С.И. *** против Д.С.И., ЕГН **********, Н.З.Н., ЕГН **********, Т.Х.Т., ЕГН ********** и Т.К.Н., ЕГН – **********.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъдат осъдени
ответниците Д.С.И., ЕГН **********, в качеството му на заемополучател, Н.З.Н., ЕГН **********, Т.Х.Т., ЕГН **********
и Т.К.Н., ЕГН **********, в качеството им на поръчители СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ
на ’’КРЕДИТНО - СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА”, със седалище
и адрес на управление гр.Бяла, Обл.Русе, пл.”Екзарх Йосиф - I” № 3, вписана в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието, ЕИК *********, представлявана от М.П.К., с ЕГН ********** ***, действащ
в качеството си на член на УС и председател на ’’КРЕДИТНО - СПЕСТОВНА
КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА” СУМАТА в общ размер на 10 550.46 лв.
/десет хиляди петстотин и петдесет лева и четиридесет и шест стотинки/, дължими
по договор за заем №1419 от 08.02.2013 год., включваща главница - 4 500 лв., мораторна
лихва в размер на 2318.97 лв., начислена от 23.08.2013год. до 22.05.2017год. и
неустойка в размер на 3731.49лв., начислена от 20.09.2013г. до
22.05.2017г., ведно със законната лихва от датата на образуване на настоящото
производство до окончателно изплащане на задължението. Претендират се разноските по делото.
В срока и по реда на чл.131 ГПК не е депозиран отговор
от ответниците по иска.
В проведеното съдебно заседание, ответниците редовно
призовани не се явяват, не изпращат представител и не са депозирали искане,
делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца
искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл.239,
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците. С
разпореждане на съда от 22.05.2017г., постановено по реда на чл. 131 ГПК на
ответниците са указани последиците от
неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването им в първото по
делото заседание, без да са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. С оглед изложените в
исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени
доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, а именно заверени
преписи на Договор за заем № 1419/08.02.2013г., Погасителен план от
08.02.2013год., Разходен касов ордер № 1636 от 08.02.2013год., Договор за
поръчителство към договор за заем № 1419/08.02.2013год., следва да бъде
направен извода, че правото, претендирано с иска, вероятно съществува, тъй като
ангажираните от ищеца писмени доказателства, в голяма степен на убедителност,
обуславят доказаност на правопораждащият претендираното вземане на ищеца срещу
ответника юридически факт – сключен договор за заем. Проявили са се предвидените
в договора юридически факти – неплащането от страна на ответника на която и да
е погасителна вноска или лихвата, обусловили правото на кредитора, да обяви
цялото задължение за предсрочно изискуемо, което негово право, същият е
реализирал с депозиране на исковата молба. По отношение размера на претенцията,
съдът намира, че същата се установява от представената обща справка по
сметка № 1419 от 22.05.2017год. на името
на ответника. Поради неплащане на
задълженията по договора за заем от страна на главния длъжник се е проявила и
гаранционно обезпечиталната отговорност на поръчителите, които съгласно
разпоредбите на чл.140 и чл.141 ЗЗД, отговаря солидарно с главния длъжник за
всички последици от неизпълнението на главното задължение, включително и
разноските по събирането на вземането.
С оглед изложеното следва да бъде обоснован извод, че
исковата претенция се явява вероятно основателна в претендирания размер, поради
и което същата следва да търпи положителна съдебна санкция.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответниците следва да се възложат и направените от ищеца
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер на 1422.02
лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.С.И., ЕГН **********, в
качеството му на заемополучател, Н.З.Н., ЕГН **********,
Т.Х.Т., ЕГН ********** и Т.К.Н.,ЕГН **********,
в качеството им на поръчители СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ на ’’КРЕДИТНО - СПЕСТОВНА
КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА”, със седалище и адрес на управление
гр.Бяла, Обл.Русе, пл.”Екзарх Йосиф - I” № 3, вписана в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието, ЕИК *********,
представлявана от М.П.К., с ЕГН ********** ***, действащ в качеството си на
член на УС и председател на ’’КРЕДИТНО - СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА
КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА” СУМАТА в общ размер на 10 550.46 лв. /десет хиляди петстотин
и петдесет лева и четиридесет и шест стотинки/, дължими по договор за заем № 1419
от 08.02.2013год., включваща главница - 4 500 лв., мораторна лихва в размер на
2318.97 лв., начислена от 23.08.2013год. до 22.05.2017год. и неустойка в размер
на 3731.49лв., начислена от 20.09.2013г. до 22.05.2017г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на образуване на настоящото
производство - 22.05.2017г. до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д.С.И., ЕГН **********, Н.З.Н., ЕГН **********,
Т.Х.Т., ЕГН ********** и Т.К.Н., ЕГН **********,
да заплатят на "КРЕДИТНО - СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ -
БЯЛА", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бяла,
обл.Русе, пл. „Екзарх Йосиф I” №
3, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата в размер на 1422.02 лева (хиляда
четиристотин двадесет и два лева и 02 стотинки), представляваща направени по
делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на ответниците,
които при наличието на основанията по
чл.240, ал.1 ГПК имат право да търсят неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/