П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На петнадесети
април
Година две хиляди и
деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М. К.Д.Р.
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Марин Дочев
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 850 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият Е.Д.О., редовно призован, явява се лично.
Пострадалата Т.Г.Г., редовно призована, явява се лично.
Пострадалата
Г.: Получих книжата.
Запозната съм с правата си, че имам право да се конституирам като граждански
ищец и частен обвинител. Не желая да се конституирам като страна в процеса.
Пострадалият
Р.С.Б., редовно
призован, не се явява.
Пострадалата
Н.Г.Ф., редовно
призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛАТА
Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. О.:
Не са налице пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед на това, че всички лица по чл.247б от НПК
са редовно уведомени за днешното съдебно заседание. Действително не се явяват
пострадалите Р.С.Б. и Н.Г.Ф., но по делото не са постъпили доказателства за
уважителна причина за неявяване, съответно не са налице пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане
самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Д.О. – роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, Автомивката VS), разведен, със средно образование,
работи, осъждан, ЕГН **********.
Пострадалата
Т.Г.Г., родена
на *** ***, българка, българска гражданка, с висше образование, работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен (подсъдимият е получил
книжата на 27.02.2019 година лично, пострадалата Т.Г. е получила книжата на
02.04.2019 година, пострадалия Р.Б. е получил книжата на 18.03.2019 година,
пострадалата Н.Ф. уведомена по телефона на 01.04.2019 година и ВРП е получила
книжата на 28.02.2019 година).
На
основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд като първа
инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производства. Намирам, че не са допуснати в хода на Досъдебното производство
съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на подсъдимия
и пострадалите. Считам, не са налице предпоставки за разглеждане на
производство по реда на особените правила Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам, че
мярка за процесуална принуда „Подписка“ е адекватна и моля, да бъде потвърдена.
Нямам искания по доказателствата на този етап. Моля, да насрочите делото по
общия ред и да призовете всички лица, включени в списъка към
ПОСТРАДАЛА Г.: Присъединявам
се към казаното от прокурора.
ПОДС. О.:
Поддържам всичко, каквото каза прокурора. Няма допуснати съществени процесуални
нарушения. Искам мярката ми да не се променя. Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по
делото и становищата на представителя на държавното обвинение, на подсъдимия,
както и на пострадалата Г. по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се
произнесе прецени следното:
Счете, че делото е подсъдно на Варненски
районен съд, с оглед квалификацията на престъплението за което подсъдимия е
предаден на съд и мястото на неговото извършване, обективирано
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебната зала подсъдимият Е.О.,
бивайки изправен на банката за разпит губи равновесие, изпадна в безсъзнателно
състояние, свличайки се на земята.
Председателят на състава разпорежда на
съдебния секретар да позвъни на телефон 112 за да бъде извикан екип на Бърза
помощ.
След около 18 минути в залата влиза реанимационен екип 2 от Филиал Варна при ЦСМП - Варна.
Осъществен е преглед на подсъдимия от
д-р Манчева.
Д-Р
МАНЧЕВА: Госпожо
Председател, прегледах лицето. Диагнозата е състояние след колапс. В момента
състоянието му е стабилно и може да продължи участието си в производството.
На
именно повикване в 14:05 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – Варна прокурор Марин Дочев.
Подсъдимият
Е.Д.О.;
Пострадалата
Т.Г.Г.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по
делото и становищата на представителя на държавното обвинение, на подсъдимия,
както и на пострадалата Георгиев по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се
произнесе прецени следното:
Счете, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд, с оглед квалификацията на престъплението за което
подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, обективирано в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство съдът не констатира. В същото време обаче
констатира допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защитата на
подсъдимия, а именно процесуално нарушение допуснато при изготвяне на
обвинителния акт. С обвинителния акт подсъдимия е предаден на съд за
престъпление кражба, извършена в условията на продължавано престъпление и в
хипотезата на повторност в периода 29.01.2015 година - 07.02.2015
година, включващо три самостоятелни
деяния. В обстоятелствената част на обвинителния акт няма обстоятелства и
факти, които да обвързват някаква дейност осъществена от подсъдимия О. в
посочения период. Първото деянието описано в обвинителния акт е от дата
30.01.2015 година, един ден след инкриминираната дата, а последното деяние е от
дата 10.02.2015 година и е след инкриминирания период за който му е повдигнато
обвинение с обвинителния акт. Обвинителният акт представлява единство от
обстоятелствена част и диспозитив, а в случая е налице противоречие което лишава подсъдимия
от възможността да разбере в извършването на какво престъпление е обвинен и при
какви приети за установени факти.
Горното налага и прекратяване на
съдебното производството по делото и връщане на същото на Районна прокуратура -
Варна за отстраняване на нарушението.
С оглед констатираното допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, съдът не намира за необходимо да
се произнася по отношение на останалите въпроси по чл.248, ал.1, т.4-7 от НПК
доколкото тяхното решаване е от значение при липса на предпоставки за
прекратяване на съдебното производство. Случаят обаче не е такъв.
С оглед на горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №
850/2019 година по описа на Районен съд – Варна, VІ наказателен състав, водено
срещу Е.Д.О. за престъпление по чл.196
ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, пр.1 и т.4, пр.2, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК.
ВЪРЩА
делото на Районна
прокуратура - Варна за отстраняване на допуснатите отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на правата на
обвиняемия посочени в определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд - Варна в 7-мо дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в с.з, което приключи 14:10
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: