№ 81
гр. Перник, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ именно повикване се явиха:
Жалбоподателите – БЛ. АЛ. Ч. и АН. С. Ч.: уведомени по реда на чл. 56, ал.2
ГПК, не се явяват, не се явява адв.З..
Постъпила е молба от адв. З. в качеството на процесуален представител на
жалбоподателите Б.Ч. и А.Ч., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото
в тяхно отсъствие, да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си.
Ответницата Р.М. и ЯН. Б. М.: редовно призовани, се явяват лично и с адв. Б..
Вместо ответникът ЯС. Б. М. се явява адв. Б..
Явява се вещото лице Е.К.:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на адв.Б. и писмената молба на адв.З.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилата молба от адв.З., с която се моли да бъдат приети
представените две справки от НАП и Гранична полиция, моли се да бъде дадена
възможност на вещото лице да изработи заключението си, към което да приложи
сравнителния материал, който е използвал, правят се доказателствени искания за
издаване на 4 бр. съдебни удостоверения, които да послужат пред НОИ, Агенцията по
заетостта и Община Перник, както се прави и искане за допускане на съдебна
психолого-психиатрична експертиза с посочени конкретни задачи на същата и се моли
съда да допусне доказателствата, поискани с въззивната жалба.
Предостави се възможност на адв.Б. да се с запознае с така докладваната молба.
Адв.Б. – по направените доказателствени искания считам, че съдът в предходно
1
съдебно заседание се произнесе с определение, че не допуска други доказателствени
искания освен тези с насрочване на делото. Считам същите неоснователни и
неотносими към спора и моля същите да оставите без уважения. Не се
противопоставям да се приемат получените 2 бр. удостоверения от НАП и Гранична
полиция.
Вещото лице: Вчера по телефона се свърза с мен лице, което се представи, че е
представител на ищците по делото по моб. номер *** и ми беше заявено, че ще ми
бъде изпратен сравнителен материал чрез „Еконт“. Беше ми изпратен снимка по
вайбър, като уведомих лицето, че да мога да го използвам, същият ще ми трябва в
оригинал-
След съвещание съдът намери следното:
Ще следва да се предостави възможност на вещото лице да изработи
допуснатата експертиза като същевременно на жалбоподателите се укаже, че ако чрез
несвоевременно изпращане на искания от тях сравнителен материал, вещото лице ще
следва да изготви експертизата без него, а ако въпреки това жалбоподателите станат
причина за отлагане на делото в тази връзка ще понесат разноските за следващо
съдебно заседание. Ще следва да се приемат по делото 2-та бр. получени
удостоверения от ГДГП на МВР и НАП – ТД-София.
Що се касае до останалите направени с докладваната в днешно съдебно
заседание молба на адв.З., доказателствени искания, то доколкото исканите съдебни
удостоверения по т. 2, т. 3 и т.4 от тази молба, са във връзка с установяването на данни,
свързани с вече допуснатите от съда и цитирани 2 бр. удостоверения, то ще следва да
се допуснат, като на адв.З. се укаже, че на жалбоподателите се предоставя последна
възможност да се снабдят с исканата от тях информация по тях.
Що се касае до исканото съдебно удостоверение по т.5 от молбата, което да
послужи пред Община-Перник, както и за исканото допускане са СППЕ, то тези
искания са преклудирани с оглед разпоредбите на чл.266 ГПК, а по допускане на
доказателствени искани, направени с въззивната жалба, настоящия съд се е
произнасял многократно.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема писмо от НАП – ТД София, офис Оборище с вх.№ 923/21.02.2022 г.
както и писмо от ГДГП на МВР рег. № 328200-1399/26.01.2022 г.
Да се издадат исканите съдебни удостоверения по т. 2, т. 3 и т. 4 съгласно
писмената молба на адв.Здравков след представяне на доказателства за внесена
държавна такса за тях.
Оставя без уважение искането за издаване на съдебно удостоверение по т.5 от
горната молба, както и искането за допускане на СППЕ
Отлага и насрочва делото за 16.03.2022 г. от 10.10 часа, за която дата и час
явилите се лица уведомени.
Жалбоподателите уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3