№ 5351
гр. Варна, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20243100900553 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Заявен е осъдителен пряк иск на увредено лице, И. И. М. от гр. ******
против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, гр. София, с правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ и
чл. 86 вр. чл. 429 от КЗ за сумата от 26 000 лева /частичен от 60 000 лева/
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП,
реализирано на 28.10.2023 г. по вина на Г. И. Г., водач на л.а. „*****“ с рег. №
********, при твърдения за валидно застрахователно правоотношение между
собственика на автомобила и ответното дружество по застраховка
„Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от датата на
уведомяване на застрахователя – 29.04.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението.
ИМ е редовна. Представено е доказателство за внесена държавна такса,
доколкото към момента не е осъществена хипотезата по приложение на чл. 83
ал.1 т.4 от ГПК. Представено е доказателство за заявена извънсъдебна
претенция пред застрахователя с дата 29.04.2024 г.
С оглед характера на спора, съдът ще приложи общият
съдопроизвоствен ред.
Следва да се пристъпи към размяна на книжа.
Във връзка с данни за образуване на досъдебно производство ще се
изиска информация за етапа на разследването, необходима за преценка
предпоставки по чл. 229 ал.1 т.4 и 5 от ГПК.
На осн. чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и
доказателствата към същата, с възможност за отговор в едномесечен срок.
УКАЗВА на ответника, че отговора следва да съдържа посочване на
съда и номера на делото, името и адреса на ответника, негов законен
представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта
и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се
1
основава искът, възражения срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават, подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, на осн. чл. 50 ал.5 вр. чл. 38 ал.2 от ГПК в
отговора да посочи електронен адрес за връчване на съобщения и призовки.
УКАЗВА допълнително:
в случай на подаване на писмения отговор от пълномощник, към
отговора следва да се представи и пълномощно със съдържанието по чл.
33 от ГПК;
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава,
половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца;
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят или пълномощникът на страната,
като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
в отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага;
указва на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 211 ал.1, чл. 212 и чл. 219 от
ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане, ведно с останалите
книжа по делото.
ИЗИСКВА от ОД на МВР Варна, IV-то РПУ следната информация по ДП
№ 491/28.10.2023 г.: 1. за какво престъпление е образувано и на какъв етап е
производството; 2. привлечено ли е лице в качеството на обвиняем и за какво
престъпление. В писмото да се укаже, че същата е необходима по настоящото
дело с посочване на страните и правната квалификация на иска.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2