№ 2867
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110161108 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да бъдат приети като доказателство по делото.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2025г. от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор на ответника с приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на извършено в полза
на ответницата универсално завещание за възстановяване на запазената част на ищеца от
наследството на В. А. П..
Ищецът Г. Т. И. твърди, че е наследник по закон на Т. Д. И. – негов син. Твърди, че
преди смъртта си, със саморъчно завещание от .г. наследодателят му завещал на ответницата
1
Д. Д. И. притежаваните от него 4/6 ид.ч. от недивижим имот, представляващ апартамент .,
находящ се в гр. . Саморъчното завещание било вписано в . на 29.11.2022г. Твърди, че това
единственото имущество, оставено в наследство след смъртта на баща му, поради което
иска намаляването на завещанието с 2/3 идеална част за възстановяване на запазената му
част от наследството, каквато счита, че е запазената му част от наследството, при две или
повече деца или низходящи, когато наследодателят не е оставил съпруг.
Ответникът Д. Д. И. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с
който не оспорва, че ищецът е наследник по закон на Т. Д. И., както и че в нейна полза е
оставено саморъчно завещание, с което наследодателят на ищеца й е завещал 4/6 ид.ч. от
описания в исковата молба имот. Ответницата твърде, че е внучка на Т. Д. И.. Оспорва
запазената част на ищеца от наследството на Т. Д. И. да е в размер на 2/3 ид.ч., доколкото
след смъртта си наследодателят е оставил две и повече деца или низходящи от тях, поради
което запазената част на ищеца се равнявала на 1/3 идеална част, за който ответницата
признава иска, а за останалата 1/3 идеална част го оспорва, като неоснователен.
В тежест на ищцата по иска по чл. 30 ЗН за намаляване на завещанието е да докаже
качеството си на наследник по закон на Т. Д. И., от кръга на лицата, имащи право на
запазена част, извършено от наследодателя им в полза на ответницата завещание, които
факти не са спорни между страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2