№ 27901
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110133472 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
като разгледа гр. д. № 33472 по описа за 2022 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Ищецът „Д. з.“ АД твърди, че по договор за застраховка имущество “Каско на
МПС” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС т.а. Фиат
Дукато с рег.№ ., резултат от ПТП на 12.10.2021 г., в размер на 970.75 лв., причинено по
вина на водача на влекач ДАФ ХФ 480 с рег.№ ., чиято гражданска отговорност била
застрахована при ответното дружество ЗАД „ОЗК З.“ АД. Ищецът предявил пред ответника
регресна претенция за сумата от 985.75 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски, от
която ответникът погасил сумата от 369.63 лв. Остатъкът от 616.12 лв. не платил. Ищецът
моли да се осъди ответникът да плати сумата от 200 лв., частична претенция от общо
дължимата сума, заедно със законната лихва от подаването на исковата молба и разноските
по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
иска по размер. Твърди, че претенцията е завишена. Моли за отхвърляне на иска, тъй като е
погасил задължението си до платената от него сума.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да
се допусне САТЕ за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иско с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно настъпило на 12.10.2021 г. в гр.
Бургас ПТП между т.а. Фиат Дукато с рег.№ ., предмет на застраховка Каско при ищеца, и
влекач ДАФ ХФ 480 с рег.№ ., по вина на водача на влекача, чиято гражданска отговорност
била застрахована при ответното дружество, и че за щетите ищецът платил обезщетение в
размер на 970.75 лв., като ответникът погасил 369.63 лв. по регреса.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите в исковата молба – само въпрос 3 и 4, при депозит в размер на 250
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице
Венцислав Другански, който да се призове с указания да работи при внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания в ИМ, тъй като не са нужни за
изясняване на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.12.2022 г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2