Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 260032
Гр. Пловдив, 27.08.2024 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и седми август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова
разгледа ч.в.гр.д.№ 422 по описа за 2015 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх.№ 2600994/19.06.2024г., подадена до ВКС от Н.И.Н. срещу определение № 493/17.09.2015г., постановено по в.ч.г.д.№ 422/2015г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.
Видно е от горепосоченото дело, че частната касационна жалба е подадена срещу определение № 493/17.09.2015 г., което вече е отменено от ВКС с определение № 37/4.02.2016 г. по ч.гр.д. № 159/2016 г. на ВКС след подадена от Н. частна касационна жалба. Със същото определение на ВКС, след като е допуснал касационно обжалване на определението на АС-Пловдив и го е отменил, ВКС е освободил Н. от внасяне на ДТ в размер на 50 лв.
След подаването на частната касационна жалба с вх.№ 2600994/19.06.2024г. апелативният съд с разпореждане № 260028/28.06.2024 г. е констатирал, че тази жалба не е подписана от Н., поради което е нередовна и затова е я оставил без движение, като е дал указание на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да подпише саморъчно приложения по делото екземпляр или да представи нов, саморъчно подписан, екземпляр, а в случай, че жалбата се подаде по електронен път – да бъде подписана с валиден квалифициран електронен подпис на подателя. Изрично с разпореждането е и указано на жалбоподателя Н., че при неизпълнение в срок на указанията на съда частната касационна жалба ще бъде върната.
Съобщение за разпореждането на съда с препис от него е връчено са Н. на 31.07.2024 г. лично. До момента указанията на съда не са изпълнени. При тези обстоятелства съгласно чл. 278,ал.4 във вр. с чл. 286,ал.1,т.2, вр. с чл. 284,ал.1,т.5 от ГПК частна касационна жалба с вх.№ 2600994/19.06.2024г., подадена до ВКС от Н.И.Н., следва да бъде върната. С оглед постановените разпореждания върху постъпилия в съда екземпляр на жалбата, следва той да остане към делото заедно с приложенията, а на жалбоподателя Н. следва да се върне изготвено сега служебно ксерокопие от нея.
С оглед на гореизложеното съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ВРЪЩА частна касационна жалба с вх.№ 260094/19.06.2024г., подадена от Н.И.Н. срещу определение № 493/17.09.2015г., постановено по в.ч.г.д.№ 422/2015г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.
Постъпилият по делото екземпляр от жалбата да остане към делото заедно с приложенията, а на жалбоподателя Н. да се върне изготвено сега служебно ксерокопие от нея.
Да се изпрати на жалбоподателя Н. заедно със съобщението за връщането на жалбата и с ксерокопието от нея и копие от настоящото разпореждане за запознаване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя Н..
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: