№ 179621
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110152633 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „....“ ООД в 1 месечен срок от получаване на настоящото разпореждане
да представи по делото актуални писмени доказателства, както следва:
актуална Скица на поземлен имот с идентификатор № 68134.1606.2107, издадена от
Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – София.;
актуално Удостоверение за данъчна оценка на Поземлен имот с идентификатор №
68134.1606.2107, издадено от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, за
текущата година 2025 г.
Това удостоверение е необходимо за окончателното определяне на материалния интерес по
делото и за правилното изчисляване на дължимата държавна такса върху цената на иска,
съобразно приложимата Тарифа.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Съдебно удостоверение за представяне пред компетентните органи (СГКК
или Столична община) по проект., който слевад а бъде предсатвен от ищеца в 1 седмичен
срок.
Указва на ищеца в 1 седмичен срок - с молба с препис за страните според брояим - да
обоснове правен инетерес, който твърди да има като владелец на процесния имот за
предявяване на иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу праводателите на ответник № 1 Н. К.,
доколкото е поискано да се приеме за установено, че ответници от 2 - до 18 не са били към
минал момент собственици на процесния недвижим имот, към който ищецът не предявява
самостоятелни права и отмяна на Констативни нотариални актове, като последното искане
винаги е акцесорно, като вземе предвид, че аргументите, посочени от ищеца за тълкуването
, дадено в в т. 3Б. По въпроса налице ли е правен интерес от предявяване на иск за
собственост срещу лице, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждането на
1
исковата молба на ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 4/2014 гр.София,14.03.2016 год. касае
допустимостта на иск, предявен от действителният собственик и има ли правен интерес
да установи правото си на собственост и срещу праводателя на ответника, който с
действията си фактически оспорва правото му, какъвто собственик ищецът не твърди да е.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок 1 седмица за
установяване на интерес и 1 месец за предсатвяне на скица и данъчна оценка, съдът ще
върне искова молба.
РАЗПОРЕЖДАНОТО да се връчи на ищеца „....“ ООД.
ИМ ПОДЛЕЖИ НА ВПИСВАНЕ след изрично разпореждане на съда, след отсраняване на
горното.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2