№ 37100
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110116575 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от В. Анатолиев Е. срещу ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД
за сумата от 1 250,00 лв., която претенция е предявена като частична от общо 100 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП, реализирано на
06.06.2023 год., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на доброволната
претенция пред застрахователя – 28.07.2023г. до окончателното плащане.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, виновното и
противопрано поведение на водача на застрахования при него автомобил- П. П. П., както и
че ищецът е претърпял описаните в исковата молба травматични увреждания. Релевира
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат с доводи, че увреденият се е движил
с несъобразена за участъка, пътя и трафика скорост и не е бил с подходящо защитно облекло
при управлението на мотоциклета. Оспорва размера на претендираното обезщетение като
прекомерно. Възразява срещу дължимостта на законната лихва за забава, тъй като
единственият задължен за лихви бил деликвентът. Моли за отхвърляне на исковите
претенции. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение по договор за
застраховка, покриващ риска „Гражданска отговорност“, сключен между деликвента и
ответното дружество, противоправно деяние на деликвента, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието, както и размера на
претендираните неимуществени вреди.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
ангажира доказателства във връзка с твърденията за съпричиняване на вредоносния резултат.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за
лек автомобил „Сеат“, модел „Кордоба“ с рег. № СА 1577 КМ и реализирането на ПТП на
06.06.2023 год. с участието на В. Анатолиев Е. и П. П. П..
1
Неоснователно е искането на ответника за спиране на производството на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради образувано наказателно производство по описа на СДВР,
имащо преюдициален характер за настоящото дело. Фактът на образувано досъдебно
производство не е основание да се постанови спиране нито по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4,
нито по реда на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Подобно спиране би било допустимо, ако твърдените
престъпни обстоятелства, имащи значение за решаването на гражданското дело са предмет
на установяване в наказателно производство в съдебна фаза /в този смисъл Решение № 116
от 15.05.2013г. по гр. д. № 745/2012г. на ВКС, IV г.о./, каквато не се явява настоящата
хипотеза.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за събиране на гласни
доказателствени средства следва да бъдат уважени и на страните следва бъдат допуснати до
разпит по един свидетел, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК съдът отлага произнасянето
си по искането на ищеца за втори свидетел, до разпита на допуснатите.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-медицинска експертиза
е основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на ответника за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следа да се допусне.
Доказателственото искане на ответника по чл. 186 ГПК да бъдат служебно изискани
материалите по ДП по описа на СДВР, следва да бъде уважено.
На ответника следва да се издадат поисканите съдебни удостоверения.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищците писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от ответника, в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение. ДОПУСКА
изслушването на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р К. А. С., София, п.к. 1618, ж.к. Красно село, бл. 7, вх.
В, ет. 3,ап. 45, д. тел. 8 566 514, 0888 693 705 ; специалност: ортопедия и травматология.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните, както следва 250 лева
от ищеца и 250 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване претърпените болки и страдания в резултат
на инцидента.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване – П. П. П., ЕГН:
**********, с адрес за призоваване: гр. София, ул. „ Иван Димитров – Куклата“ № 4, ет. 1,
2
ап. 4, за установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответмика в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящето определение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ответника, свидетелят да се призове и от него.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника исканите съдебни удостоверения.
ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от материалите по досъдебно производство по описа на
СДВР във връзка с ПТП от 06.06.2023г., за което е съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № К-317.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2025 год. от 11,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3