№ 58
гр. Нови пазар, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно
наказателно дело № 20223620200285 по описа за 2022 година
Делото е образувано по повод внесен акт за констатиране на дребно хулиганство №5 от
21.09.2022 г. от РУ – Н.П., съставен против М. М. М., М. М. Д. и Р. М. М., тримата от гр.
Н.П., обл. Ш..
На насроченото открито заседание не се явява представител на РП – Ш..
Нарушителите първоначално заявяват, че не са имали агресиво поведение към
свидетелите, но на съдебните прения заявяват, че се признават за виновени.
Съдът, след като съобрази събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в
представената преписка образувана по съставения акт за констатиране на дребно
хулиганство от 21.09.2022 г., както и след като изслуша показанията на свидетелите Я.М.В.,
П.П.С. и П.С.П., а и обясненията на нарушителите, счита за установено следното: На *** г.
свидетелите В.С.П, били изпратени на адрес по сигнал за нарушаване на нощната тишина в
района на кръстовището между улиците „***„ и „***“. Тримата свидетели пристигнали на
оказаното място и установили, че там има празненство по случай сватба, на което
празненство имало множество хора, около 400 души, и свирила силно музика. Полицейските
служители, пристигайки на място, се насочили към свирещия оркестър и свидетелят С.
направил знак на музикантите да намалят звука. Музикантите спряли музиката и в това
време М. М. М., ядосан от факта, че е спряна музиката, се насочил към полицаите с псувни и
закани, изисквайки им обяснения защо спират музиката. След него и М. М. Д. – син на М.
М., както и Р. М. М., от своя страна син на Д. и внук на М., също се нахвърлили върху
полицейските служители със закани за саморазправа, заплахи за побой, псувни и агресия
към полицейските служители. В така създалата се ситуация тримата нарушители били
1
възпирани от останалите гости на празненството, които ги издърпвали и това не позволило
да се стигне до физическо съприкосновение между полицаите и нарушителите, но в хода на
инцидента свидетелят С. бил дърпан по левия ръкав, но не били причинени телесни
увреждания на някой от свидетелите, нито на нарушителите. В суматохата М. М. паднал на
земята, но след това бил подпомогнат от роднините си, като на него също нямало
увреждания. Така след приключване на инцидента на тримата нарушители бил съставен акт
за констатиране на дребно хулиганство.
Съставеният акт съдържа всички изискуеми реквизити и в хода на производството по
съставянето му съдът не открива допуснато някакво съществено процесуално нарушение. Не
е налице пречка актът да бъде съставен спрямо три лица и в този смисъл съдът не открива
някакво основание за прекратяване на производството, поради процесуално нарушение.
Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани доказателства
по делото, най-вече от показанията на свидетелите – Я.М.В., П.П.С. и П.С.П., а и от
обясненията на самите нарушители, които макар и първоначално да заявяват, че не са
проявявали агресия в крайна сметка се признават за виновни относно случилото се.
Анализът на доказателствата сочи, че с деянието си М. М., М. Д. и Р. М. са извършили
непристойни прояви, изразяващи се в употреба на псувни и закани, както и агресивно
поведение спрямо лицата Я.М.В., П.П.С. и П.С.П., тримата служители на РУ – Н.П., които
прояви били извършени на публично място и с които е бил нарушен обществения ред и
спокойствието на гражданите. С действията си тримата нарушители от обективна и
субективна страна са осъществили състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от
УБДХ. За въпросното деяние законът предвижда наказание глоба от 100 лв. до 500 лв. и/или
задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия. Съдът отчита смекчаващите вината на
нарушителите обстоятелства, а именно направените от тях признания. Предвид това, съдът
намира, че на същите следва да бъде наложено имуществено наказание – глоба. Размерът на
глобата съдът съобразява с тежестта на деянието, имущественото състояние на
нарушителите и смекчаващите вината обстоятелства. Предвид това съдът счита, че размерът
на всяко от наказанията следва да е около средния, а именно глоба в размер на по 250 лева
за всеки от нарушителите.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. М. М., ЕГН **********, от с. П., ул. „***, *** ЗА ВИНОВEН в това,
че на *** г., около 23.20 часа, в гр. Н.П., в района на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“ е
извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и закани, както и
агресивно поведение спрямо лицата Я.М.В., П.П.С. и П.С.П., тримата служители на РУ –
Н.П., която проява била извършена на публично място и с която е бил нарушен
обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 /ДВЕСТА И
2
ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА.
ПРИЗНАВА М. М. Д., ЕГН **********, от гр. Н.П., ул. „****, ***ЗА ВИНОВEН в
това, че на *** г., около 23.20 часа, в гр. Н.П., в района на кръстовището на ул. „***“ и ул.
„***“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и закани, както
и агресивно поведение спрямо лицата Я.М.В., П.П.С. и П.С.П., тримата служители на РУ –
Н.П., която проява била извършена на публично място и с която е бил нарушен
обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 /ДВЕСТА И
ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА
ПРИЗНАВА Р. М. М., ЕГН **********, от гр. Н.П., ул. „****, *** ЗА ВИНОВEН в
това, че на *** г., около 23.20 часа, в гр. Н.П., в района на кръстовището на ул. „***“ и ул.
„***“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и закани, както
и агресивно поведение спрямо лицата Я.М.В., П.П.С. и П.С.П., тримата служители на РУ –
Н.П., която проява била извършена на публично място и с която е бил нарушен
обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 /ДВЕСТА И
ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до 24 часа от
постановяването му, като в случай на жалба или протест съдът насрочва заседание пред
ШОС за 27.09.2022 г. от 14 часа.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3