№ 381
гр. София, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
в присъствието на прокурора Ангел Попколев
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Наказателно дело за
възобновяване № 20211000601061 по описа за 2021 година
Производството пред САС е по реда на гл.33 от НПК.
Образувано е по предложение на главния прокурор за възобновяване на нохд
№6069/2021г. по описа на СРС.
В съдебно заседание представителят на САП поддържа искането на посочените в него
основания.
Осъденият и неговия защитник също пледират искането да бъде уважено.
Софийски апелативен съд след като се запозна с искането и доказателствата по делото
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение от 22.04.2021 г. по НОХД № 6069/2021 г. Софийският районен
съд е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, по силата
на което обвиняемият И. Ц. се е признал за виновен в извършване на 20.04.2021 г. на
престъпление по чл.343б, ал.1 НК и се е съгласил при условията на чл.54 НК да му се
наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/ една/ година и 6/шест/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да се отложи за срок от 3/три/ години,
както и „глоба“ в размер на 700/ седемстотин/ лева.
Обвиняемият се е съгласил, на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 НК,
да му бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една/
година и 6/шест/ месеца.
1
Определението не подлежи на въззивна и касационна проверка и е влязло в сила на
22.04.2021 г.
При одобряване на споразумението за решаване на делото Софийският районен съд е
допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.1, т.2
НПК.
НОХД № 6069/2021 г. по описа на Софийски районен съд е образувано по внесено от
прокурор при СРП споразумение, постигнато между него и защитника на обвиняемия за
решаване на делото по Досъдебното производство № 2303МК- 794/2021 г. по описа на 06 РУ
- СДВР, пр. пр. №12000/2021 г. по описа на СРП.
ДП № 2303 МК- 794/2021 г. е било образувано по реда на чл.212, ал.2 НПК със
съставянето на протокола от проведеното първо действие по разследването: разпит на
свидетел, извършен на 19.04.2021 г. С писмо ЗМ № 794/19.04.2021 г., на основание чл.213,
ал.З НПК, разследващият полицай е уведомил Софийска районна прокуратура, че по реда на
чл.219, ал.2 НПК на
19.04.2021 г. е образувано досъдебно производство срещу водача на л.а.“Ауди“ с ДК №
********, който около 09,30 часа на 19.04.2021 г. е управлявал МПС в гр. София с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда , а именно 3,24 на хиляда,
установено по надлежния ред с Alkotest Dreger 7510 ARNA № 0135, с проба № 1201 -
престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
На 19.04.2021 г. на водача И. Ц. е бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 368507, издадена Заповед № 964/19.04.2021 г. за прилагане на
принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелство за управление
на МПС“, Заповед за задържане на лице per. № 598/19.04.2021 г., с която И. Ц. е задържан за
срок от 24 часа. Проведени са действия по разследването, за което са изготвени протоколи с
дата 19.04.2021 г.
С постановление от 20.04.2021 г., предявено в 14,35 часа на 20.04.2021 г., И. Ц. е
привлечен в качеството на обвиняем за извършено на
20.04.2021 г. престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Доказателствата по делото по несъмнен начин установяват, че И. Ц. е извършил
деянието на 19.04.2021 г., а му е повдигнато и предявено обвинение, че е извършил деянието
на 20.04.2021 г., на която дата Цивкаровски е бил все още задържан, а след освобождаването
му е бил привлечен в качеството на обвиняем и спрямо него са извършени действия по
разследването.
Описаното дотук нарушение на закона допуснатото на досъдебното производство е
подложено в искането на главния прокурор на пространен правен анализ, с който САС се
солидаризира изцяло.
Действително в постановлението за привличане като обвиняем се посочва деянието, за
което лицето се привлича като обвиняем и правната му квалификация. В постановлението се
2
посочва фактическият състав на деянието, индивидуализирано по време, място и начин на
извършване, тъй като с това постановление се определят рамките на обвинението и за пръв
път на дееца се посочва за извършването на какво престъпление се привлича под
отговорност. Без описанието на деянието му по време, място и начин на извършване е
невъзможна индивидуализацията на конкретно извършеното престъпление.Неправилното
посочване на времето на извършване на престъплението съставлява съществено нарушение
на процесуалните правила, защото при всяко положение води до ограничаване правата на
обвиняемия и на бъдещите страни в съдебното производство. Датата на извършване на
деянието, освен че е съществен елемент от състава на престъплението е от значение както
при изпълнение на наказанието „ лишаване от право да управлява МПС“ в случая, така и
при евентуално групиране на наказание в последствие и за реабилитация на осъденото лице.
След приключване на разследването е постигнато споразумение между прокурора и
защитника на обвиняемия, което е било внесено за разглеждане в съда по реда на Глава 29
НПК за това, че обвиняемият И. Ц. на
20.04.2021 г. в гр. София, бул. „Александър Пушкин“, с посока на движение от ул.
„Даскал Попандреев“ към бул.“ Никола Петков“, управлявал МПС лек автомобил „Ауди
А6“, ДК № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
3,32 промила на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/обн.
ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./, чрез протокол за химическо изследване за
определяне на алкохол в кръвта № 2292/20.04.2021 г. по описа на ВНА - София -
престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Съдът е следвало да констатира допуснатото съществено процесуално нарушение при
привличането на И. Ц. в качеството му на обвиняем и не е следвало да одобрява
споразумението, в което погрешно е посочено времето на извършване на деянието, тъй като
обвиняемият не е извършил деяние на тази дата. Дори посочената в обвинението дата на
извършване на престъплението да се дължи на техническа грешка, то същата е допусната в
досъдебната фаза на наказателното производство - в постановлението за привличане в
качеството на обвиняем и не би могла да бъде отстранена в съдебната фаза на
производството. Съдът е следвало на основание чл.382, ал.8 НПК да не одобрява
споразумението и да върне делото на прокурора. Като не е сторил това, а е одобрил
споразумението, решаващият СЪД е допуснал съществено нарушение на процесуалните
правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 НПК.
Допуснатите нарушения по чл. 348, ал.1, т.2 НПК са основание по чл. 422, ал.1, т.5
НПК за възобновяване на наказателното дело.
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 6069/2021 г. на Софийски районен съд, НО, 134-ти състав,
3
ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.04.2021 г. за одобряване на споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство и
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4