№ 420
гр. Благоевград , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети април, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно
гражданско дело № 20201200501238 по описа за 2020 година
С Определение № 347 от 30.03.2021 г., постановено по настоящото в.гр.д. № 1238 от
2020 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, е върната частна жалба с вх. № 903820 от
04.09.2020 г., насочена срещу Определение № 906857 от 19.08.2020 г., постановено по реда
на чл. 248 от ГПК по гр.д. гр.д. № 3327/2017 г. по описа на Районен съд – Благоевград.
Срещу Определение № 347 от 30.03.2021 г. е постъпила частна жалба с вх. № 3246 от
13.04.2021 г., подадена от Б. М. Г., с ЕГН: **********; А. М. П., с ЕГН: **********; В. К. Г.,
с ЕГН: **********; Д. С. З., с ЕГН: **********; М. С. З., с ЕГН: **********; Р. Л. М., с
ЕГН: **********; Д. К. М., с ЕГН: **********; Л. К. М., с ЕГН: **********; Д.В.Д., с ЕГН
****, М.В.Г., с ЕГН ***; Л. Т. М., с ЕГН: **********; С. Г. Ч., с ЕГН: **********; Е. А. Ч., с
ЕГН: **********; Г. А. Ч., с ЕГН: **********; Р. А. М., с ЕГН: **********; В. Л. М., с ЕГН:
**********; Р.Н. М., с ЕГН: ***, С.С. М., с ЕГН: ** и Е.Н. М., с ЕГН: **, Н. Х. М., с ЕГН:
**********; Й. С. М., с ЕГН: **********; С. С. М., с ЕГН: **********; Х. Л. В., с ЕГН:
**********; В. Л. М., с ЕГН: **********; Д. С. С., с ЕГН: **********; К. А. С., с ЕГН:
**********; М. А. С., с ЕГН: **********; М. Х. А., с ЕГН: **********; С. Х. С., с ЕГН:
**********; Н. М. С., с ЕГН: *** и Б. Н. Б., с ЕГН: **********, действащи чрез адвокат
К.Т.. Частната жалба е подадена чрез Окръжен съд – Благоевград и е адресирана до
Апелативен съд – София.
В мотивите към Определение № 8 от 08.01.2020 г. на ВКС по ч.гр.д. № 4838/2019 г.,
III г. о., ГК изрично е посочено, че когато е предявен иск за собственост, която не е
съпружеска имуществена общност, активно легитимираните страни по иска имат качеството
на обикновени другари, тъй като те защитават различни свои интереси и решението спрямо
тях може да бъде различно като резултат. Затова в подобни хипотези по отношение на
дължимата държавна такса е приложима разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК, където е
1
разписано, че за предявените в една молба искове за защита на различни интереси такса се
събира от всички интереси. Поради тази причина върховният касационен съд е приел, че по
вещни искове, по които ищците са подали частна жалба, всеки един от тях дължи държавна
такса от по 15 лева.
Предвид изложеното по-горе и след като извърши служебна проверка на материалите
по делото, въззивният съдебен състав констатира, че частната жалба с вх. № 3246 от
13.04.2021 г. не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, във вр. чл. 261, т. 4 от ГПК -
жалбоподателите не са представили документ, от който да е видно, че всеки един от тях е
внесъл по сметка на Апелативен съд – София дължимата от него държавна такса за
разглеждане на жалбата, която държавна такса на основание чл. 19 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в настоящия случай възлиза на
15 лева /или общо 465 лева за всички частни жалбоподатели/. Поради тази причина частната
жалба трябва да се остави без движение, а на частните жалбоподатели следва да се укаже, че
в едноседмичен срок от получаване на съобщението всеки един от тях е длъжен да внесе по
сметка на Апелативен съд – София държавна такса в размер на 15 лева /или общо за всички
465 лева/ и в същия срок да представят по настоящото дело доказателство за заплащането на
таксите, както и че ако не изпълнят в срок дадените указания, частната жалба с вх. № 3246
от 13.04.2021 г. ще бъде върната като нередовна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2, във вр. чл. 262, ал. 1, във вр. чл.
261, т. 4 от ГПК, Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната частна жалба с вх. № 3246 от 13.04.2021 г.,
като УКАЗВА на частните жалбоподатели, чрез процесуалния им представител адвокат
К.Т., че всеки един от тях следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
внесе по сметка на Апелативен съд – София по 15 /петнадесет/ лева държавна такса (или
общо за всички частни жалбоподатели 465 /четиристотин шестдесет и пет/ лева) и в същия
срок да представи доказателства по настоящото делото за това.
УКАЗВА на частните жалбоподатели, чрез техния процесуален представител адвокат
К.Т., че ако дължимата от тях държавна такса не бъде заплатена и не се представи в срок
доказателство за плащането, депозираната от името на невнеслите таксата и непредставили
доказателства за това частна жалба ще бъде върната като нередовна.
Препис от определението да се връчи на частните жалбоподатели, чрез техния
процесуален представител.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3