№ 11
гр. , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина И. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20203220100231 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищец:
В. В. С. – редовно призована, чрез адвокат Т., Варненска адвокатска
колегия, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва: С вх. № 359 от 27. 04.2021г. в деловодството на съда е
постъпила молба от В. В. С. представлявана от адвокат Т. в която молба
същият моли да се изпълнят указанията на Окръжен съд Добрич при което не
следва да започне производството от начало. В случай, че съдът приеме
производството да започне на етап първо съдебно заседание визира, че
подкрепя исковата молба с направените там доказателствени искания, в това
число и за разпит на поисканите свидетели. При условие, че ответната страна
представи в съдебно заседание писмени доказателства, моли да се има
предвид, че оспорват тяхната истинност. Моли се да им бъде дадена
възможност да ангажират в тази връзка необходимите доказателствени
искания, като в последствие се излагат правни доводи, защо не трябва да се
приемат нови доказателства и защо трябва да се уважат предявените искове,
ведно с исковата молба.
Ответници:
В. Г. Г. – редовно призована чрез адвокат Ч., Бургаска адвокатска
колегия, не се явява, представлява се от адвокат Ч., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
1
Г. С. Г. - редовно призован чрез адвокат Ч., Бургаска адвокатска
колегия, не се явява, представлява се от адвокат Ч., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Становище по хода на делото:
Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: С определение №26015/ 08.09.2020г. Окръжен съд
Добрич е обезсилил решение №16 от 06.02.2020г. по гр.д. №00101/2019г. на
Районен съд Г.Т., поправено с решение №33/04.05.2020г., поправено с
решение №57/08.06.2020г., с което е обявена нищожността по чл.26, ал.2,
предл.II от ЗЗД на договор за покупко - продажба на земеделски имот от дата
20.06.2020г. с продавач В. В. С. с ЕГН **********.
Становище по депозираната от адвокат Т. молба.
Адвокат Ч. - Съгласна съм, че съдът следва да продължи
производството не от първото по делото съдебно заседание, последното
действие извършено пред другия състав на съда.
В молбата виждам отново, че колегата се е опитал да скланя съда да се
произнася отново по нищожност, която не е заявявана по исковата молба по
делото, като твърди, че съдът следвало да направи това с оглед
обстоятелството, че се касае за императивна правна норма, само, че има една
малка подробност - съдебната практика казва, че служебно установяване на
нищожност на договори може да бъде извършена единствено и само тогава,
ако тази нищожност произтича пряко от договора и може да бъде установена
чрез външна проверка на акта. В настоящата хипотеза ние не сме в такава
ситуация по простата причина, че ищцовата страна се домогваше със
свидетелски показания да установява ели е ищцата посетила кантората на
нотариуса или не в деня в който е изповядана сделката. Ние оспорихме с
насрещни свидетелски показания тези, показания депозирани от свидетели
2
ангажирани от ищцовата страна. Ето защо не можем да споделим тезата как
съдът служебно, следва да се произнесе по нищожност претендирана, едва
след приключване на събирането на доказателства по делото. Към настоящия
момент считам, че страните са изчерпали възможността за ангажиране на
допълнителни доказателства по делото, съответно решаващата дейност на
инстанцията в настоящото производство е да се произнесе по първоначално
заявените искове в настоящото производство и съответно възраженията на
ответната страна по тях. Поради тези причини Ви моля за ход по същество.
Моля приемете по делото списък за разноските на ответниците
съответно за първа инстанция, въззивна такава и за настоящата инстанция.
По на правеното искане съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото представения от адвокат Ч. списък на
разноските за ответниците, ведно с приложените по него договор за правна
защита и съдействие с на Г. С. Г. от 16.11.2020г.; договор за правна защита и
съдействие на В. Г. Г. от 16.11.2020г.; договор за правна защита и съдействие
на В. Г. Г. от 31.07.2020г.; договор за правна защита и съдействие на Г. С. Г.
от 31.07.2020г.; преводно нареждане от 21.02.2020г.
Съдът, след като изслуша процесуалния представител на ответника,
намира делото за разяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адвокат Ч. – Моля за срок за писмени бележки, макар и да съм
представила пред първоинстанционния съд, които поддържам и към
настоящият момент. Желая срок за писмени бележки във връзка с доводите на
процесуалния представител на ищеца за позоваване на императивна правна
норма, която била нарушена в нотариалната процедура по изготвянето и
подписването, съставянето на нотариалният акт за покупко-продажба. Моля
да отхвърлите главно заявената претенция и в условията на евентуалност,
поради недоказаност. И в двете хипотези не са налице сочените от ищеца
предпоставки за уважаване на иска, а именно липса на съгласие, за да се
3
твърди нищожност и съответно унищожаемост, наличието на измама В
писмените си бележки ще се занимая подробно в кои случай съдът може да се
позове, служебно за наличието на нарушение на императивна правна норма и
как той следва да процедира при постановяването на съдебният акт. Моля да
ни присъдите и разноските съответно за първа инстанция, въззивна такава и
за настоящата инстанция.
Съдът определя четиринадесет дневен срок на процесуалния
представител на ответниците за писмени бележки по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с крайният си акт в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен на 27.04.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4