№ 12008
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110114916 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. от
13,30часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от Р. Т. С. срещу Н. Т. С. иск с правно основание чл.30 ЗН. Ищцата
твърди, че ответника са наследници на Селина Йосифова С., починала на 12.11.2021г. , като
последната е притежавала само един обект на собственост представляващ АПАРТАМЕНТ,
находящ се в гр. София наул. „ Искър “ 47 на 1-ви (над партерен) етаж с лице на юг, състоящ
се от три стаи, вестибюл, клозет-баня, кухня и килер със застроена площ от 119.76 кв.м., при
съседи по документ за собственост: стълбище, двор, калкан към Киро Томов, улица и Букица
Йосиф Аврамова, заедно с прилежащите му: Таванско помещение с лице на юг и с площ от
13.40 кв.м. при съседи: калкан към Киро Томов, Яко М. Шекерджиев, улица, коридор и
Естер М. Бехар; Зимнично помещение с лице на изток и с площ от 11.21 кв.м. при съседи:
коридор, Естер М. Бехар, двор, Букица Йосиф Аврамова и 30/264 ид.ч. пт общите части на
сградата и толкова идеални части от правото на собственост на мястото върху което е
построена сградата, представляващо парцел XI- 14 от кв. 520 по плана на гр. София, м. „ГГ
1
Център-зона Г-14“, цялото с площ 538.50 кв.м. при съседи: Киро Томов, Улица ,, Искър',
наследници па Персиадо Аврамов и наследници на Нури Таджер, а Съгласно Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК имота,
представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 68134.403.211.1.5 с адрес на
имота: град София, Столична община, район „Оборище", ул. " Искър " № 47, етаж 2, an. 5 с
площ по КККР от 119 кв.м., който самостоятелен обект се намира на 2 етаж в сграда с
идентификатор 68134.403.211.1, с предназначение; Жилищна сграда - многофамилна, като
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.403.211, с предназначение
на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, при съседи,
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - 68134.403.211.1.4, под обекта -
68134.403.211.1.1; 68134.403.211.1.2, и над обекта - 68134.403.211.1.7, КАКТО И ЗАЕДНО с
1
30/264 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.403.211 по КККР,
одобрени със заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
адрес на поземления имот: град София, район „ Оборище ", ул. "Искър" № 47, с площ по
КККР - 545 кв.м. Ищцата твърди, че имотът е придобит от общият им наследодател по
силата на дарение обкетивирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот том XVI,
дело №2599/19.09.1962г., като по силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот
№94, том I, рег. №1267, дело №102/23.12.1998г. на нотариус Красимир Спасов, Селина
Йосифова С. е дарила процесния имот на ответника Н. С.. Отделно от горното ищцата
твърди, че от заминаването на тяхната майка и наследодател в израел до датата на смъртта й
през 2021г ответникът е получавал нейната пенсия, която според нея фактически се явява
дарение приживе в негова полза и следва да се има предвид при формиране на
наследствената маса.
Ищцата завява, че с гореописаната сделка е накърнена запазената й част от
наследството на Селина С., с което обосновава и правният си интерес от предявяване на
иска по чл.30 ЗН.
Ответникът Н. Т. С. в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: предпоставките на иска по чл. 30 ЗН – качеството си на наследник по закон
на Селина С.; че е от кръга на лицата, имащи право на запазена част; че Селина С. с
атакуваното дарение е накърнила запазената част на Р. Скорчва, предписана в чл. 29 ЗН;
следва да докаже и че ответникът е от лицата, които са били призовани да наследяват
починалия /Селина С./ по смисъла на чл. 30, ал. 2 ЗН.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че
наследствената маса не се изчерпва с извършеното от Селина С. дарение, а именно – че към
момента на смъртта си Селина С. е притежавала и други имущества.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че Р.
С. и Н. С. са наследници по закон на Селина С., починала на 12.11.2021г. /деца/; че
Нотариален акт за дарение на недвижим имот №94, том I, рег. №1267, дело
№102/23.12.1998г. на нотариус Красимир Спасов, Селина Йосифова С. е дарила процесния
имот на ответника Н. С..
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
Ответникът е направил искане за изслушване на събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, което съдът намира за основателно
и следва да уважи.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебнотехническа и оценителна
експертиза, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно техническа и оценителна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА Антоанета Василева Христова, при депозит в размер на 500лв. вносим
от ищеца в едноседмичен срок.
2
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3