ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11468
Варна, 23.10.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 2313/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.117 вр.чл.54ж КСО.
Образувано е по подадена жалба от Б. К. Т. [ЕГН] от гр.Варна чрез адв.С. С., срещу Решение № 2153-03-95 от 08.05.2025г., постановено от Директора на ТП на НОИ-Варна, с което е потвърдено Разпореждане № 031-00-6744-3 от 27.03.2025г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на жалбоподателя е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54ж ал.1 КСО.
В придружителното писмо вх.док.№ 15773/01.10.2025, процесуален представител на Директора на ТП на НОИ-Варна е изразил становище за наличие на предпоставки за спиране на настоящото производство до приключване на образуваното пред СЕС дело С-587/2025г., поради преюдициалност. В Становище с.д.№ 17011/21.10.2025г., процесуалният представител на жалбоподателя изразява доводи за неоснователност на искането за спиране, на подробно изложени в него мотиви.
Съдът, като извърши служебна справка по адм.д.№ 633/2025г. и се запозна с отправеното в него преюдициално запитване, приема, че фактите и доказателствата, които са го обосновали са частично сходни с представените до този момент в настоящото производство по изпратената от административния орган преписка. Независимо от посоченото от органа в оспореното решение правно основание за отказ, идентично с посоченото по оспореното по адм.д.№ 633/2025г. решение, в последното от фактическа страна се касае за лице, което през периода от 02.09.2007 г. до 10.11.2024 г. - 10 г. 5 м., почти без прекъсване: е подлежало на осигуряване по законодателството на Италия, като през посочения период е работило при един и същ работодател на една и съща длъжност-моряк на круизен кораб, като няма данни за наличие на български работодател; изпълнява трудовите си функции на борда на плавателен съд под италиански флаг и в териториалните граници на Република Италия; не е спорно, че осигуровките за осигурителния риск „безработица“ са заплатени от работодателя му в Република Италия. Различията по обективно установените данни по адм.д.№ 633/2025г. и доводите, изложени в жалбата по настоящото производство обосновават извод за неоснователност на искането, отправено от процесуалния представител на Директора на ТП на НОИ-Варна за наличие на предпоставки за спиране на настоящото производство до приключване на образуваното пред СЕС дело С-587/2025г., доколкото не се констатира преюдициалност.
Жалбата е допустима и редовна и следва да се разгледа по същество:
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането, формулирано в придружителното писмо вх.док.№ 15773/01.10.2025 от процесуалния представител на Директора на ТП на НОИ-Варна за наличие на предпоставки за спиране на настоящото производство до приключване на образуваното пред СЕС дело С-587/2025г., поради преюдициалност.
КОНСТИТУИРА като страни в производството :
Жалбоподател - Б. К. Т. ;
Ответник - Директора на ТП на НОИ-Варна
НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание за 08.12.2025г. от 13:45ч. за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения акт, включително, че не са били налице предпоставките за отмяна на Разпореждане № 031-00-6744-3 от 27.03.2025г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на жалбоподателя е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54ж ал.1 КСО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в седемдневен срок от връчване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника да представи писмени доказателства, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, както и да въведе други доказателствени искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от жалбата, с указание, че на основание чл. 163, ал. 2 от АПК може да представи писмен отговор по нея, да представи писмени доказателства и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, така също и съответствието на акта с целта на закона.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |