РЕШЕНИЕ
№ 1274
гр. Плевен, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430106534 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда чл. чл.28, ал. 1 във връзка е чл. 25 ал.1 т.3 от
ЗЗДет.
Постъпила е молба от ДСП ОЗД-Плевен, в която се твърди, че
Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Долна Митрополия работи по случай
за работа с дете в риск, съответно: ЕЛ. М. АЛ. с ЕЕЕ1 ********** с адрес:
***,с родители/законни представители:МАЙКА - В. М. М. е ЕГН **********
с адрес: ***, общ. Ловеч и БАЩА: М. М. АЛ.с ЕГН ********** с постоянен
адрес: ***.Твърди се, че е настанено с решение № 122/24.02.2021г. влязло в
сила на 18.03.2021 г., постановено по гр.д. №101/2021 г., по описа на Районен
съд Плевен в Център за настаняване на деца от семеен тип за деца без
увреждане с.Садовец за срок от шест месеца или до промяна в
обстоятелствата, ако е в негов интерес.
Посочва се, че при извършено проследяване на случая на детето са
констатирани факти и обстоятелства, както следва:
1
Малолетната ЕЛ. М. АЛ. е родена на 28.05.2009г. Детето е на
12г.възраст и е припознато от биологичен баща.
Майката В.М. е неомъжена и има родени общо седем деца, от
съжителства с различни партньори.
В отдел "Закрила на детето" Долна Митрополия се съдържат данни, че
семейството е от гр. Угърчин, общ. Ловеч и в началото на 2020г. е мигрирало
в с. Бъркач, общ. Долни Дъбник поради наличие на данни за неглижиране на
децата в семейството и упражняван тормоз върху майката В.М. от страна на
бащата М.А..
В периода от м. февруари 2020г. до м. декември 2020г. ОЗД
осъществява социална работа за осигуряване подкрепа и закрила в семейна
среда.
Със заповед от 10.12.2020г. на директор ДСП-Долна Митрополия
малолетната *** е изведена от семейната среда в с. Бъркач и в режим на
спешност е настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания с. Садовец. Мярката за закрила е потвърдена с решение на
Районен съд - Плевен за срок от шест месеца. Майката В.М. е уведомена за
взетата мярката за закрила за малолетната дъщеря *** и без да възразява
декларира, че в шестмесечния срок се ангажира да осигури постоянен дом и
грижи за детето.
На практика в шестмесечния срок при многократни опити на служители
на ОЗД-Долна Митрополия да установят контакт с майката, същата не е
открита на адреса в с.Бъркач. Към момента е известно в общността на с.
Бъркач, че г-жа М. е с местонахождение в Германия.
На територията на с. Бъркач, общ. Долни Дъбник няма близки и
роднини на семейството, които биха могли да поемат грижи за трайно
отглеждане на ***.
Във връзка с изтичащия срок на настаняване на малолетната *** в
ЦНСТДБУ с.Садовец /14.05.2021 г./ е извършено проучване за нагласа и
желание на близки и роднини по майчина линия за отглеждане на детето в
семейна среда, но в писмо от 11.06.2021 г. на ДСП - Ловеч се посочва, че
проученото лице ***/брат на майката/ изразява несъгласие за поемане на
отговорности за детето. Други роднини на майката не са установени.
2
От първоначално взетата мярка за закрила спрямо детето Е.М., бащата
М. М. АЛ. до момента не е осъществявал контакт с малолетната и връзката
между тях е трайно прекъсната.
Към настоящия момент непълнолетната се отглежда в ЦНСТДБУ - с.
Садовец, общ. Долни Дъбник, която социална услуга за отглеждане е най-
подходяща форма заместваща семейната среда и гарантираща сигурност и
безопасност. Грижите за детето и задоволяване на жизнените потребности са
поети изцяло от екип на ЦНСТДБУ.
След преценка на обстоятелствата и оценка на риска за детето на
основание чл.27, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на
детето със заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ- 039/17.09.2021г. на директор ДСП - Долна
Митрополия мярка за закрила спрямо детето ЕЛ. М. АЛ. е удължена чрез
настаняване в Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждане
***.
Ето защо поради горе изтъкнатите факти и обстоятелства, счита, че са
налице законови основания, с оглед осигуряване благополучието и запазване
интересите по най-добър начин на малолетното дете , съдът да се произнесе с
решение, е което да постанови мярка за закрила - настаняване на малолетната
ЕЛ. М. АЛ. с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца
без увреждания - с.Садовец за срок две години или до промяна на
обстоятелства свързани с детето, ако е в негов интерес.
За ЦНСТДБУ, представителят, е взел становище, че е в интерес на
детето да се уважи молбата.
Заинтересованата страна В.М., не е взела становище по молбата.
Заинтересованата страна М.А., не е взела становище по молбата.
Процесуалният представител на детето, адв. Р.Н. е взел становище, че
молбата е основателна.
Съдът, като прецени, становищата на страните и събраните по делото
писмени доказателства, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане се установява, че
ЕЛ. М. АЛ. , е род. на 28.05.200г. и като родители са посочени В. М. М., ЕГН
********** и М. М. АЛ., ЕГН **********.
3
Видно от приложената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-ДМ-
039/17.09.2021г. на Директора на ДСП – Долна Митрополия е настанено на
детето в ЦНСТДБУ- с.Садовец, тъй като изтича срока за настаняването му по
съдебен ред. С решение №122/24.02.2021г., постановена по гр.д.№101/2021г.,
детето е било настанено в дома за срок от шест месеца.
По делото е приложен социален доклад, в който се посочва, че детето
може да се отглежда в–ЦНСТДМУ, тъй като майката не открита, а бащата е
подал молба, че не желае да се грижи за детето.Установено е, че майката
неглижира отглеждането на детето и често отсъства от дома, няма роднини и
близки, които да се грижат за детето и няма осигурена подходяща безопасна
среда.Установено е, че на територията на социалната институция има
осигурен режим на отглеждане и възпитание, като и сестрите й са настанени
на същото място.Детето продължава обучението си,като са създени
необходимите условия за това.
Дадено е становище, че интересите на детето биха са защити най- добре,
като продължи престоят му в дома.
Детето е изслушано в с.з. в присъствието на социален работник, като е
заявило, че се чувства добре в дома и родителите му не са посещавали.
По така изложените съображения и предвид събраните по делото
доказателства, Плевенският районен съд счита, че следва да постанови
решение, с което на основание чл. 28, ал.1 във вр. е чл.25, ал.1, т.З от ЗЗДет.,
следва да настани детето, за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от
датата на настаняването.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето ЕЛ. М. АЛ., ЕГН********** - за отглеждане и
възпитание в ЦНСТБУ - с.Садовец, за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7-
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5