ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. гр. Димитровград, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.
М. К. Т. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Попова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Т.: Ход на делото.
Обв. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. М. – роден на *********г. в гр. Димитровград,
живущ в гр. Д******* ЕГН: **********, осъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К.
Попова и адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в
качеството на защитник на Х. А. М. с ЕГН: ********** - обвиняем по
Досъдебно производство № 457/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№3936/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
2
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство чл.381 ал.1 от НПК, по
досъдебно производство /ДП/ № 457/2022г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград, пр. пр. № 3936/2022г. по описа на РП - Хасково, Териториално
отделение-Димитровград,
Днес 13.03.2023г. в гр. Димитровград, между Районна прокуратура – гр.
Хасково, представлявана от прокурор К. П. и адв. М. Т. от АК – Стара Загора,
като упълномощен защитник на обвиняемия Х. А. М. с ЕГН ********** се
постигна споразумение за прекратяване на досъдебно производство №
457/2022г. по описа на РУ на МВР – Димитровград при следните условия:
І. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред;
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Х. А. М.
ЕГН: ********** роден на *********г. в гр. Димитровград, обл.Хасково,
**********, с адрес гр. Димитровград, обл. Хасково, ул.“П. № ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.08.2022г. в гр.Димитровград,Хасковска област, управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „О.А“ с рег.№ Х*****ВС), след
употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин“ и „метамфетамин“
(включени като наркотични вещества в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
3
наркотични), наличието на наркотични вещества е установено с
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-625/24.01.2023год.
на Военномедицинска академия гр.София
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.3 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласиха на обвиняемия Х. А. М. с
ЕГН ********** за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК и на основание чл. 343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца. На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяват да бъде наложено наказанието „ГЛОБА“ в размер
от 750.00 /седемстотин и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия Х. А. М. с
ЕГН ********** се лишава от правото да управлява МПС за срок от 7/седем/
месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен по административен
ред от това си право, считано от 29.08.2022г.
III. РАЗНОСКИ – 561.60 /петстотин шестдесет и един лева и
шестдесет ст/ за изготвяне на експертиза.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : няма.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. ПОПОВА …………………
Защитник на обв. М.:
адв. М. Т. …………………
Обвиняем:
Х. А. М. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № ______ / 21.03.2023 година
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Попова и
адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - гр. Стара Загора в качеството на
защитник на Х. А. М. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Х. А. М. – роден на *********г. в гр. Димитровград,
живущ в гр. Д********, ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2022г. в
гр.Димитровград,Хасковска област, управлявал моторно превозно средство
(лек автомобил „О.А“ с рег.№ Х******ВС), след употреба на наркотични
вещества, а именно „амфетамин“ и „метамфетамин“ (включени като
наркотични вещества в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), като наличието
на наркотични вещества е установено с химикотоксикологична
(токсикохимична) експертиза № И-625/24.01.2023год. на Военномедицинска
академия гр.София -
- престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
както и наказание “ГЛОБА“ в размер на 750,00 лв. (седемстотин и петдесет
лева).
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Х. А.
М. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 7 (седем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 (три)
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 29.08.2022 г.
ОСЪЖДА обв. Х. А. М., със снета по делото самоличност, да заплати
направените по делото разноски по сметка на ОДМВР-Хасково в размер на
6
561,60 лв. (петстотин шестдесет и един лева и шестдесет стотинки).
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Х. А. М., ЕГН: ********** по ДП № 457/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 14:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7