Решение по дело №1041/2025 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 400
Дата: 11 юни 2025 г. (в сила от 11 юни 2025 г.)
Съдия: Нейко Георгиев Нейков
Дело: 20255510101041
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 400
гр. Казанлък, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20255510101041 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от Застрахователно
еднолично акционерно дружество "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪПС ГРУП”,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.***************,
представлявано от изпълнителния директор Т.И.И., чрез пълномощника си
адв. К. К., АК-С.З. против ОБЩИНА К. с адрес - гр. К*****************,
представлявана от Кмета Г.Г.С.
Правно основание: чл.410 от Кодекса за застраховането.
Цена на иска: 168,33 лв.
Ищцовото дружество чрез процесуалния си представител сочи, че на
*********. автомобил Х.Т.. с per. № **********, собственост на „**********“
ЕАД, в качеството на лизингодател, ползван от „**********“ ЕООД, в
качеството на лизингополучател, управляван от водача Т.Н.Д., при заход за
паркиране на ул. „**********“ до сграда с *** в гр. К., попаднал в
необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, при което настъпили
вреди но автомобила - повредена предна дясна гума. Свидетел на описаното
пътно - транспортно произшествие била пътуващата в автомобила Елка
Иванова Тенчева.
За увредения автомобил Х.Т., с peг. № ********** собственикът му -
„**********" ЕАД имал сключен договор за застраховка "пълно каско” със
ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ТРУП”, за което била издадена
полица № ************, валидна за периода ************г. Било подадено
заявление от *********. за изплащане на застрахователно обезщетение.
Според чл.6, т.4 от 11аредба № 13-41 от 12.01.2009г. за документите и реда за
съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР, КФН и
Информационния център към Гаранционния фонд/Обн. ДВ бр.8 от
1
30.0Е2009г./ не се посещавали от органите на МВР и не се съставяли
документи за повреди на МПС, които не са причинени от друго ППС, водачът
Т.Н.Д. и свидетелят на ПТП Елка Иванова Тенчева подписали декларация
пред застрахователя за настъпването на застрахователното събитие.
От страна на ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” бил
изготвен опис на претенция № *************/24 от *********., според който
била повредена гума предна дясна Континентал 235/55/1 8, която била за
подмяна. Лизингополучателят „**********" ЕООД закупил нова гума на
стойност 233,33 лв. без ДДС с фактура № ************ 5*****г. Съгласно
изготвените от застрахователя опис-заключение по претенция №
*************/24 от *********. и доклад по щета № *********** от
*********„ било определено застрахователно обезщетение в размер на 168,33
лв. и същото било изплатено на лизингополучателя „**********“ ЕООД с
преводно нареждане от 28.10.2024г.
Сочи, че с цел доброволно уреждане на отношенията, от страна на
застрахователя била изпратена регресна покана изх. № ДУВ **********„
връчена с обратна разписка на 06.12.2024г. до собственика на пътя - Община
К.. С поканата общината била поканена да плати сумата 168.33 лв., но до
настоящия момент нямало отговор или плащане от нейна страна.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ОБЩИНА К., гр.
К*****************, представлявана от Кмета Г.Г.С., да заплати на
Застрахователно еднолично акционерно дружество “БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП", гр. София сумата 168,33 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № *********** за нанесени от
ответника имуществени вреди на трето застраховано лице – „**********"
ЕООД, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Претендира за разноски в производството.
На осн. чл.127, ал.4 от ГПК, посочва банкова сметка на ЗАД
“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД в банка „*******************
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. На
същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.

Ищцовото дружество „Застрахователно акционерно дружество ЗАД
“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД е редовно призовано за датата
на съдебното заседание, процесуалният му представител заявява, че
поддържа исковата претенция и претендира за постановяване на
неприсъствено решение.
Редовно призован за датата на съдебното заседание, ответникът
ОБЩИНА К. не се явява и не изпраща процесуален представител, не
депозира молба за гледане на делото в негово отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени доказателства:
Застрахователна полица № ************; заявление от *********.;
декларация; опис на претенция № *************/24 от *********. /ел.
документ/; фактура № ************5*****г.; опис- заключение по претенция
2
№ *************/24 от *********. /ел. документ/; доклад по щета №
*********** от *********.; преводно нареждане от 28.10.2024г. /ел.
документ/; регресна покана изх. № ДУВ **********. и обратна разписка на
06.12.2024г..

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
С протоколно определение от ********* г., съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща
процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
С оглед пълното уважаване на предявения осъдителен иск, съдът следва
да присъди изцяло разноските по делото, за което следва да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца съдебни и деловодни разноски в размер на:
50,00 лв. - държавна такса и 400,00 лева – адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 ответникът следва за
заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни и
деловодни разноски в размер на 40,00 лева - държавна такса и 600,00 лева
адвокатско възнаграждение.
На осн. чл.127, ал.4 от ГПК е посочена банковата сметка на ЗАД
“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД в банка *******************
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА ОБЩИНА К. с адрес гр. К*****************,
представлявана от кмета Г.Г.С. да заплати на ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪПС ГРУП”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
гр.***************, представлявано от изпълнителния директор Т.И.И., чрез
пълномощника адв. К. К., АК-С.З. сумите: 168,66 лева (сто шестдесет и
осем лева и 66 стотинки) – изплатено застрахователно обезщетение, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от ********** г. до окончателно
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ОБЩИНА К. с адрес гр. К*****************,
представлявана от кмета Г.Г.С. да заплати на ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪПС ГРУП”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
гр.***************, представлявано от изпълнителния директор Т.И.И., чрез
пълномощника адв. К. К., АК-С.З. сумата от 450,00 лева /четиристотин и
петдесет лева/ за направените съдебни и деловодни разноски в производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4