№ 14566
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110154129 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 171 състав
На тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ЙОРДАНОВА
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 54129 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 15:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Т С ЕАД , редовно призован, представлява се от юрк. М, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. Д. Н., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ТЛП – Т , редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. М. К-Х., редовно уведомена, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Б. С. М., редовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. М - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.
АДВ. Т. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 04.05.2022г.
СНЕМА самоличност на в.л.
М. М.Х.,57г., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ –поотделно- Нямаме въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ , след като взе предвид,че не са спорни обстоятелствата, за
които е поискана ССчЕ , приема, че не следва да бъде изслушана такава.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М – Моля да уважите изцяло исковата претенция. Моля да ни
присъдите направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК,
както и юрк. възнаграждение.
АДВ.Т. – Моля да отхвърлите предявения иск. Не са налице условията
на чл. 153 ал. 1 от ЗЕ, не се доказа ответникът да е собственик на имота ,нито
да има учредено нейно вещно право на ползване. При условията на
евентуалност поддържам възражението за давност, и при освен това при
условията на авентуалност считам, че не само внесения депозит за счетоводна
експертиза, а и за техническата не следва да са в тежест на моята
доверителка, тъй като не сме правили такова искане. Моля да ни присъдите
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната
страна. Запозната съм със списъка на разноски на ищеца.
3
ЮРК. М - Нямам възражение за адв. възнаграждение на ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15,00ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4