ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселин Х. Коларов
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Х. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява от
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – редовно уведомен чрез защитника, се
явява и със защитника си – адв. В.Л. от ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Л. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М.: роден на *** г. в гр. Хасково; с адрес: с.
Нова Надежда общ. Хасково ул. ***; българин; български гражданин;
грамотен с основно образование; неженен; неработи; неосъждан; ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Л. –Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
2
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия А.
И. М. следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Л. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – Не предлагам промени в споразумението.
3
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на ДП № 271/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Харманли
по обвинението на А. И. М. с ЕГН ********** от с. Нова Надежда общ.
Хасково на основание чл. 384 от НПК, от 22.04.2021 г., сключено в гр.
Харманли между М.С. - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково –
Териториално отделение гр. Харманли и адвокат В.Л. при АК - Хасково -
защитник на подсъдимия А. И. М. с ЕГН ********** от с. Нова Надежда общ.
Хасково, според което страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият А. И. М. – роден на *** г. в гр. Хасково с адрес: с. Нова
Надежда общ. Хасково ул. ***; българин; български гражданин; грамотен с
основно образование; неженен; неработи; неосъждан; ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.05.2019 година на АМ „Марица“ км.67+500 в землището на
гр.Харманли в съучастие с А.М.И. от с. Нова Надежда общ. Хасково, като
извършител с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 50 евро
противозаконно подпомогнал чужденците - А.К.Р. /A.Q.R. /, М.Ш.С. /M.S.S. /,
М.Н. /M.N./, М.М. /M.M. /, А.Х.Х. /А. H.H./, Х.М. /K.M./, М.Ю. /M.Y. /, Ш.И.
/S.I./, А.Ш. /A.S./, Ш.А. /S.A./, С.М. /S.M./, Ш.М. /S.M./, М.Х. /M.K./, С.С.
/S.S/, Е.М. /E.M./, А.Д.У. /A.J.Y./, Е.Х. /E.K./ - граждани на Афганистан и Н.Н.
4
/N.N. / - гражданин на Пакистан, да пребивават в страната в нарушение на
закона - чл. 22 ал. 1 т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република
България (ЗЧРБ) и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19
ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено, чрез използване на
моторни превозни средства - лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***, и лек
автомобил „Ауди А 4“ с рег.№ ***, както и по отношение на повече от едно
лице
- престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2 от
НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината - общ пряк умисъл.
2. За извършеното по т. 1.1 престъпление на подс. А. И. М. на основание
чл. 281 ал. 2 т. 1 предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК и чл. 55 ал. 1 т.
1 и ал. 2 от НК се налага наказание ’’Лишаване от свобода“ за срок от 11
(единадесет)месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3(три)години.
и наказание „Глоба“ в размер на 2500,00(две хиляди и петстотин)лева.
3. Веществените доказателства: да останат по делото до окончателното
приключване на наказателното производство.
4. С деянието няма причинени имуществени щети.
5. Разноските по делото в размер на 39,75 лева( 1/2 от общо 79,51лв.) на
основание чл.189 ал. 3 от НПК да се заплатят от поде. А. И. М. в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:………………….
5
(М. С.) (адв. В. Л.)
ПОДСЪДИМ: …………………..
(Ас. М.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдим. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица
да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
6
271/2019 г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено
на 22.04.2021 г. в гр. Харманли, между М.С. – прокурор при Районна
прокуратура Хасково – Териториално Отделение Харманли и В.Л. – адвокат
при АК гр. Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия А. И. М. с ЕГН
********** от с. Нова Надежда общ. Хасково, съгласно което:
1. Подсъдимият А. И. М. – роден на *** г. в гр. Хасково с адрес: с. Нова
Надежда общ. Хасково ул. ***; българин; български гражданин; грамотен с
основно образование; неженен; неработи; неосъждан; ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.05.2019 година на АМ „Марица“ км.67+500 в землището на
гр.Харманли в съучастие с А.М.И. от с. Нова Надежда общ. Хасково, като
извършител с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 50 евро
противозаконно подпомогнал чужденците - А.К.Р. /A.Q.R. /, М.Ш.С. /M.S.S. /,
М.Н. /M.N./, М.М. /M.M. /, А.Х.Х. /А. H. H./, Х.М. /K.M./, М.Ю. /M.Y. /, Ш.И.
/S.I./, А.Ш. /A.S./, Ш.А. /S.A./, С.М. /S.M./, Ш.М. /S.M./, М.Х. /M.K./, С.С.
/S.S/, Е.М. /E.M./, А.Д.У. /A.J.Y./, Е.Х. /E.K./ - граждани на Афганистан и Н.Н.
/N.N. / - гражданин на Пакистан, да пребивават в страната в нарушение на
закона - чл. 22 ал. 1 т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република
България (ЗЧРБ) и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19
ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено, чрез използване на
моторни превозни средства - лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***, и лек
автомобил „Ауди А 4“ с рег.№ ***, както и по отношение на повече от едно
лице
- престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2 от
НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината - общ пряк умисъл.
2. За извършеното по т. 1.1 престъпление на подс. А. И. М. на основание
чл. 281 ал. 2 т. 1 предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК и чл. 55 ал. 1 т.
7
1 и ал. 2 от НК налага наказание ’’Лишаване от свобода“ за срок от 11
(единадесет)месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3(три)години.
и наказание „Глоба“ в размер на 2500,00(две хиляди и петстотин)лева.
3. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: да останат по делото до
окончателното приключване на наказателното производство.
4. С деянието няма причинени имуществени щети.
5. ОСЪЖДА подс. А. И. М. да заплати от в полза на държавата по сметка
на ОД на МВР-Хасково разноските по делото в размер на 39,75 лева( 1/2 от
общо 79,51лв.) на основание чл.189 ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 179/2021 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
8
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.50 часа.
Протоколът се изготви на 29.IV.2021 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9