Разпореждане по дело №104/2023 на Административен съд - Силистра

 

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ№264

гр. Силистра, 31.05.2023 г.

 

            Административният съд гр. Силистра, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година, в състав: съдия Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, разгледа постъпилото частно касационно адм. дело № 104 по описа на съда за 2023 г. и установи:

 

          Постъпила е частна жалба от Р.В.Д. с ЕГН **********, подадена чрез адв. Р.Г. от САК, против разпореждане № 851 / 06.04.2023  г., постановено по адм. дело № 673 / 2022 г. по описа на Районен съд – Силистра, с което е оставена без разглеждане депозираната от него касационна жалба против решение № 81 от 14.02.2023 г., постановено по делото.

           При извършена в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК проверка на редовността и допустимостта на подадената частна жалба настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:

           Съгласно разпоредбата на чл. 212, ал. 2 от АПК, касационната / частната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност - удостоверение за юридическа правоспособност.         

           Така депозираната жалба е подписана от представител по пълномощие, като към нея не е представено адвокатско пълномощно, което да удостоверява представителната власт на адвокат Р.Г. за осъществяване на процесуално представителство по настоящото съдебно производство. Видно от представеното на лист 135 от първоинстанционното дело пълномощно в същото не се съдържа изрично обозначение, че упълномощаването на адвокат Г. важи до приключване на производството пред всички инстанции. Поради това, съдът приема за недоказана представителната му власт за касационната инстанция, с оглед на което следва да бъде указано на жалбоподателя да представи адвокатско пълномощно за осъществяване на процесуално представителство за приподписването от страна на подписалия жалбата адвокат за настоящата инстанция.

          Следователно, налице е нередовност на частната жалба, поради което и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, предложение второ от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

 

 

 

 

 

 

ИЗПРАЩА делото на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1 във връзка с чл. 212, ал. 2 от АПК относно частна жалба с вх. № 657 / 26.05.2023 г. по описа на Административен съд – Силистра, подадена от Р.В.Д. с ЕГН **********, чрез адв. Р.Г. от САК, против разпореждане № 851 / 06.04.2023  г., постановено по адм. дело № 673 / 2022 г. по описа на Районен съд – Силистра.

На жалбоподателя да се укаже, че следва в 7 - дневен срок от уведомяването му да представи адвокатско пълномощно за осъществяване на процесуално представителство за приподписването от страна на подписалия жалбата адвокат.

 

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

       След отстраняване на нередовностите и изпълнение на изискванията на чл. 213а, ал. 1 – 5 от АПК делото да се изпрати по компетентност на Административен съд – Силистра.

 

 

СЪДИЯ: