№ 63
гр. Тетевен, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100930 по описа за 2022 година
Ищец: Банка ДСК“АД
Ответник: Я. Н. Я.в от с. Б.
Производството по делото е образувано по повод предявен иск от "БАНКА ДСК" АД,
ХХХХХХХ, представлявано от Изпълнителния директор В. М. С. и Изпълнителния
директор Д. Д. М., чрез пълномощника им Д. М. П. – Юрисконсулт против: Я. Н. Я.в от с.
ххххх , с цена на иска 13 572,09лв.
В исковата молба се твърди ,че “Банка ДСК” АД е предоставила на Я. Н. Я.в ЕГН
**********, кредит в размер на 12 500 лева, съгласно сключен Договор за кредит за текущо
потребление от 06.02.2020г. С падежна дата за плащане на вноските по кредита - 20-мо
число на месеца и срок на издължаване 120 месеца. Съгласно чл,8 от Договора, кредитът се
олихвява с променлив лихвен процент, в размер на 8,10 % годишно, формиран от
референтен лихвен процент .представляващ индикатор „среден лихвен процент по салда по
срочни депозити в лева на домакинства,със срок над 1 ден до 2 години“,който към датата на
сключване на договора е в размер на 0,150% и при отрицателна стойност се приема стойност
нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 7,950% при изпълнение на
Условията по програма „ДСК Партньори плюс“.При нарушаване на условията,
Кредитополучателят губи правото да ползва преференциите изцяло или частично и
приложимият лихвен процент се увеличава, чрез увеличаване на надбавката съгласно
Условията към договора за кредит. Съгласно чл.18.1 от общите условия, при забава в
плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата, определена в договора,
частта от вноската, представляваща главница се олихвява с договорения лихвен процент,
увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта. От датата на изискуемост на
кредита - на краен падеж или предсрочна, целият непогасен остатък от главницата се
олихвява със законната лихва по чл.86 от ЗЗД до окончателното погасяване на
задължението. При погасяване на кредита били допуснати нередовности при плащането на
дължими вноски за лихви и/или главници, което е довело до настъпване на предсрочна
изискуемост на вземането на 22.04.2021г.,на основание чл.18.2 от Договора за кредит,
поради невнасяне на дължимите суми за главници и/или лихва над 90 дни. „Банка ДСК“ АД
е уведомила съгласно т. 18 от TP № 4/2013 на ОСГК на ВКС кредитополучателя за
настъпилата предсрочна изискуемост на задължението с уведомление изх.№0030-20-
1
00968/14.04.2021г. получено на 22.04.2021 г. от съгласно приложената разписка на ЧСИ
Велислав Петров,рег.№879, което представлява и датата на предсрочна изискуемост на
задължението, след което била начислявана единствено законната лихва върху главницата.
Съгласно т.5 от Приложение №3 - тарифа за таксите по кредити за текущо потребление при
настъпване на предсрочна изискуемост на задължението е начислена такса в размер на 120
лв. - разходи при изискуем кредит. Паричното вземане в размер на 120 лв. не било
начислено с оглед предоставени от банката услуги, не е такса, а представлява усреднен
разход, свързан с превръщането на кредита в изискуем, направените разноски за намиране
на длъжника, за изпращане на писма, връчването на покани за доброволно изпълнение,
нотариални покани, уведомления за предсрочна изискуемост връчвани чрез ЧСИ и др.
Разходите при изискуем кредит се начислявали в деня на настъпване на изискуемостта на
вземането, като основанието е неправомерното поведение на потребителя, изразяващо се в
неизпълнение на поетите договорни задължения /непогасяване на дължимите вноски по
кредита/, довело до настъпване изискуемостта и дължими на банката по силата на
подписания договор за кредит и приложението към договора - Такси по кредити за текущо
потребление.
Моли съдът да постанови решение с което да признаете за установено, че към датата на
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, Я. Н. Я.в, ЕГН **********,
дължи на „БАНКА ДСК“ АД, ХХХХХХХХХХХХ следните суми: Главница -12 038,82 лева;
Договорна лихва-861,05 лева от 20.08.2020 г. до 21.04.2021 г.; Лихвена надбавка за забава -
30,54 лева от 20.08.2020 г. до 21.04.2021 г.; Обезщетение след изискуемост - 521,68 лв. от
22.04.2021г. до 12.11.2021 г.; Разходи при изискуем кредит - 120,00 лв. Законна лихва върху
главницата от 15.11.2021 г.. Претендира разноски в заповедното и в исковото производство.
В законово установеният срок не е постъпил писмен отговор от ответника по делото
В съдебно заседание за ищцовото дружество не се явява представител , депозирана е
молба по чл.102 от ГПК с която поддържа иска , ответника не се явява .
Видно от материалите по делото образувано е било ч. гр.д. № 967/2021г на ТРС и с
разпореждане №2221/14.11.2022г ,връчено на ищца по настоящото дело на дата 21.11.2022г
е указано ,че в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви установителен
иск за вземането си , като исковата молба е подадена в съда на дата 19.12.2022г т.е. в срок
От представените по делото доказателства е видно ,„Банка ДСК“ АД като кредидодател
и Я. Н. Я.в са сключили договор за кредит за текущо потребление в размер на 12 500 лева,
на 06.02.2020г. Определена е падежна дата за плащане на вноските по кредита - 20-мо число
на месеца и срок на издължаване 120 месеца. Съгласно чл,8 от Договора, кредитът се
олихвява с променлив лихвен процент, в размер на 8,10 % годишно,формиран от референтен
лихвен процент .представляващ индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни
депозити в лева на домакинства,със срок над 1 ден до 2 години“,който към датата на
сключване на договора е в размер на 0,150% и при отрицателна стойност се приема стойност
нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 7,950% при изпълнение на
Условията по програма „ДСК Партньори плюс“.Ответника е уведомен за предсрочната
изискуемост на кредита с уведомление изх.№0030-20-00968/14.04.2021г. получено на
22.04.2021 г. от съгласно приложената разписка на ЧСИ Велислав Петров,рег.№879.
Видно от изготвената по делото съдебно икономическа експертиза , приета по делото
процесният кредит е усвоен от ответницата на дата06.02.2020година , като преустановяване
на плащанията по кредита са от дата 26.05.2020г с превод по разплащателната сметка на
ответника , постъпилите вноски за периода 20.02.2020г. до 24.07.2020г са в размер на
913,92лв., които погасяват главници в размер на 461,18лева и лихви 452,74лева .
Плащанията по кредита са преустановени на 24.07.2020г и са в размер на главница 12 038,82
лева; Договорна лихва-861,05 лева от 20.08.2020 г. до 21.04.2021 г.; Лихвена надбавка за
забава - 30,54 лева от 20.08.2020 г. до 21.04.2021 г.; Обезщетение след изискуемост - 521,68
лв. от 22.04.2021г. до 12.11.2021 г.; Разходи при изискуем кредит - 120,00 лв.
Изчислен е и остатъка на дълга към датата на подаване на иска , който е в общ размер
на 15 231,18лв , като е посочен и по отделни компоненти , но такава претенция в исковата
молба няма поради което съдът при постановяване на решението не взема предвид тази
стойност.
2
Съдът намира, че вземането на банката за главница и претендираните лихви и
обезщетения за забава е дължимо от Я. Я.в в претендирания размер.
По отношение на претендираните такси за изискуем кредит по заема от 120лв , то
съобразно чл. 33 от ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва
върху неплатената в срок сума за времето на забавата, а съобразно чл.10а ал.2 , 3,4 от ЗПК
кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с
усвояване и управление на кредита.Кредиторът не може да събира повече от веднъж такса
и/или комисионна за едно и също действие , а в случая се твърди В Т.9 от заявлението ,че
сумата представлява разходи –дължими заемни такси при изискуем кредит , което е
недопустимо . Видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисионни,
трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит, поради което
тази претенция следва да се отхвърли .
Предвид горното исковата претенция следва да уважи за сумите : главница 12 038,82
лева; Договорна лихва-861,05 лева от 20.08.2020 г. до 21.04.2021 г.; Лихвена надбавка за
забава - 30,54 лева от 20.08.2020 г. до 21.04.2021 г.; Обезщетение след изискуемост - 521,68
лв. от 22.04.2021г. до 12.11.2021г и законна лихва от датата на подаване на заявлението в
съда-15.11.2021г.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на
ищеца направените разноски в настоящото производството в размер на 410,11лв за ДТ ,
300лв за експертиза , 50лв юрисконсултско възнаграждение , както и направените разноски
в заповедното производство по ч. Гр.д. № 967/2021г на ТРС ,а именно 271,44лв за ДТ и 50лв
за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание 415, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.422 от ГПК, по
отношение на ответника, че същия ДЪЛЖИ на "БАНКА ДСК" АД, ХХХХХХХ,
представлявано от Изпълнителния директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Д. М.,
чрез пълномощника им Д. М. П. сумата за главница от 12 038,82 лева; Договорна
лихва-861,05 лева от 20.08.2020 г. до 21.04.2021 г.; Лихвена надбавка за забава - 30,54 лева
от 20.08.2020 г. до 21.04.2021 г.; Обезщетение след изискуемост - 521,68 лв. от 22.04.2021г.
до 12.11.2021г. по Договор за кредит за текущо потребление от 06.02.2020г., в едно със
з.аконна лихва върху главницата от 15.11.2021 като отхвърля за сумата от 120лв разходи
за изискуем кредит .
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Я. Н. Я.в, ЕГН **********, с адрес:
с.Б.,пхххх общ.Ябланица,ул.“Трети март“ №6 да заплати на „Банка ДСК“АД
ХХХХХХХХХХХХ сумата от 410,11лв за ДТ , 300лв за експертиза , 50лв юрисконсултско
възнаграждение по настоящото дело , както и направените разноски в заповедното
производство по ч. Гр.д. № 967/2021г на Т.Р.С. ,а именно 271,44лв за ДТ и 50лв за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Ловеч.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3