ПРОТОКОЛ
№ 624
гр. Смолян, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100991 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява, за него процесуалния му
представител адв. М..
ЗА ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор. Не възразявам да се разпита вещото лице, не възразявам
за срока на представяне на заключението.
ЮРИСК. Х. - Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор. Също не
възразявам за срока на представяне на заключението, да се изслуша вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 682/08.11.2022 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
1
К. К. Г. – ** г., българка, б.гр., разведена, неосъждана, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК. Х. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице К. Г., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. М. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ, като същият се
счита предявен за сумата за главница в размер на 3353,98 лева, а иска за мораторна
лихва в размер на 460,13 лева.
ЮРИСК. Х. - Не възразявам по искането изменение.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като исковете се
считат предявени както следва:
По чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР за сумата в размер на 3353,98 лева,
По чл. 86 ЗЗД се счита за сумата 460,13 лева,
АДВ. М. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
ЮРИСК. Х. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М. - Считам, че предявените искове са доказани по основание и размер,
съобразно изменението направено в днешно съдебно заседание. Моля същите да бъдат
уважени и да бъде осъден ответника да ги заплати. Претендирам за разноски съобразно
2
списъка по чл. 80 ГПК.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковете, считам същите за неоснователни и
недоказани по съображенията изложени в отговора на исковата молба, както и в
настоящите писмени бележки, които представям. Моля с оглед събраните по делото
доказателства, изготвеното заключение по изложените съображения да оставите
исковата молба без уважение като неоснователни и недоказани. Претендирам за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 01.12.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3