|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 86 |
|||||||||
|
Гр. Видин,
09.06.2020г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и шести май |
||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария И. |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
68 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото
е образувано по жалба с правно основание чл. 63, ал.1, изречение второ от
ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от „Боби Иви 2018“ ЕООД ЕИК ********* от Видин против решение № 10/24.01.2020г. по
АНД № 1077/2019г., по описа на РС
Видин, с което е потвърдено НП № 01007/04.07.2019г. на директора на Областна дирекция по безопасност на
храните Видин, с което на касатора, за нарушение на чл. 15, ал.1 от Закона за храните е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв./хиляда
лева /. В жалбата се развиват съображения,
че решението на РС Видин е
незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението. Ответникът не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура
Видин дава заключение, че жалбата е основателна и следва да се приложи чл. 28
ЗАНН. Касационната жалба е подадена в
установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради
което е допустима. От данните по делото във връзка с
оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е
неоснователна по следните съображения : РС
Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля и
актосъставител Младенова и свидетеля Мареникова, непосредствено е възприел техните
показания. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е
указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена
правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка,
която съда е приел за установена, се базира на тях. Административният съд я
споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата
обстановка и доказателствата по делото РС Видин е достигнал до юридически
изводи, че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на търговеца.
Настоящият състав споделя този извод. Безспорно е установено и доказано, че
наказаното лице не е подало писмено заявление за промяна в обстоятелствата по
чл. 15 ЗХ. Твърденията в жалбата са
недоказани. В НП не са допуснати процесуални нарушения, налице са
всички реквизити. В АУАН е направено дори признание, че поради небрежност не
е подадено заявление. Не следва да се приложи чл. 28 ЗАНН/маловажност/,
поради липсата на уважителна причина за подаване на заявлението, дългия срок
от шест месеца през който търговеца е работил без да уведоми ОДБХ и
отношението към деянието, не е подадено заявление дори след съставяне на АУАН
и преди издаване на НП. С оглед изложените съображения,
настоящият съдебен състав намира, че решението на РС
Видин трябва да се остави в сила. Воден
от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН във вр. с чл. 208 и
сл. АПК, Административен съд - Видин Р Е
Ш И: ОСТАВЯ в сила решение №
10/24.01.2020г. по АНД № 1077/2019г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП №
01007/04.07.2019г. на директора на Областна дирекция по безопасност на
храните Видин, с което на „Боби Иви 2018“ ЕООД ЕИК ********* от Видин, за нарушение на чл. 15, ал.1 от Закона за храните е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв./хиляда
лева /. Решението не подлежи на
обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|
|||||||||