П Р О Т О К О Л
20.07.2020 г. град
Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
На двадесети юли две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА – КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. П.П.
2. И.Д.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
Наказателно общ характер дело
№ 507 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
Производството е по реда на 270 ал.1 от НПК.
За
Р.п.К. се явява прокурор Димитър Димитров.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.К.- лично.
По
даване ход на делото:
Прокурорът
- Да се даде ход на производството по чл. 270 от НПК.
Подсъдимият- Да се даде ход на производството по чл. 270 от НПК. На това производство нямам нужда от защитник, да се гледа без адв. Н..
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на производството по
чл. 270 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА производството по чл. 270 ал.1 от НПК.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.К. –роден
на *** ***, ***,****,****,******, живущ ***, ******, ЕГН **********.
На страните
се разясниха правата по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия
правата по чл. 55 от НПК.
Прокурорът
- Нямам искания за отводи, нямам искания за доказателства.
Подсъдимият
- Нямам искания за отводи. Нямам искания за доказателства. Разяснени са ми правата. Не желая в това
производство защитник.
ДОКЛАДВА
СЕ молбата от подсъдимия В.В.К. за отмяна на взетата
спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“ по НОХД
№ 507/2019 г. по описа на КрлРС.
Подсъдимият
- Поддържам си молбата, ще взема становище по същество.
Прокурорът
– Оспорвам молбата като неоснователна. Становище ще взема в ход по същество.
СТРАНИТЕ: Да
се приемат писмените доказателства.
По отношение
на писмените доказателства, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ – Нямаме
искания, няма да сочим други доказателства, да се даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат други
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам че молбата на подсъдимия
е неоснователна. На този етап по делото са налице достатъчно доказателства, обосноваващи
обоснованото предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, към което
е привлечен като обвиняем. Безспорно същият има към този етап добро
процесуално поведение, явява се на
всички съдебни заседания, за които е бил призоваван, но доколкото е взета най леката мярка за
неотклонение Подписка, която по същество
се свежда до това, същият да не
променя адреса си без да уведоми ръководнорешаващия
орган и да не напуска посочения от него адрес, без нужното за това разрешение,
тоест считам, че в минимална степен се ограничават правата му и тя цели
единствено възможността същият да бъде редовно уведомяван за съдебните
заседания, считам, че не е налице прекомерно протичане на делото във времето,
поради което моля молбата да бъде оставена без уважение.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.К. за лична
защита: Аз съм невинен по закон. Имам
презумпция за невинност, невинен съм по чл. 31, на който се основава
обвинението, НК се позовава на Закона за контрол върху наркотиците и прекурсорите , чл. 356 е променян 7-8 пъти, виждайки там скобичките. Този закон, чл. 31 казва с прости думи, че
човек, който се занимава с наука, с медицина и с образование, по принцип има право да притежава ограничени
количества от това, това, което е изредено, за което
говори чл. 356. Има топка за футбол, има топка за баскетбол, за волейбол и все
е топка, зависи за какво се използва. Аз определено използвам билката като билка от години, познавам,
виждате и сега , оказва се, че няма нито
един болен от коронавирус само за това, че са
употребявали канабис, определено
лечебно. Занимавам се с наука от много време, генетика, изброих ви някои неща, Хюман дизайн, ако има достъп, напишете Хюман дизайн в гугъл, има Хюман дизайн в Б., общопризната наука, която изисква
познаване на генетика, на космос, познаване на древни учения и не противоречи
по никакъв начин на т.н. наука. Не е добре невинен човек в продължение на
толкова време, почти 2 години вече да стои с някакъв вид ограничения. Питаха ме
някои приятели, аз не съм се обаждал на никой , не съм искал подкрепа от никой,
възпрял съм обществената защита още на втория ден, преподавател, директор на
лаборатория по микробиология, казал съм му, знаеш ли ти колко хора си научил за
20 години, аз не съм спрял да говоря за това, което знам, когато съм бил попитан,
да бъда полезен на хората, индивидуално.
Там възпрях обществена защита, по всички начини, имах други предложения за
адвокатура от най -висши нива, но аз казах, че съм невинен, че нямам нужда от
никаква защита. През цялото време съм съдействал и на полицейски органи,
опитвах се да кажа на прокурора, имахме коридорни разговори, опитвах се да му
кажа за какво става на въпрос, да погледне на доказателствата, да види какви са
истинските доказателства, защото те са събирани въз основата на полицейска акция,
те са събирани с цел да подкрепят определена хипотеза. В такива времена живеем
в момента, че индивидуално всеки, Хюман дизайн е
наука за диференциацията, индивидуално всеки трябва да вземе собствено решение
за това какво отсъжда и как се отразява на всички на света. Казах ви, че с това
се занимавам 20 години, в служба на човечеството и на света, човечеството си
тръгва. Искам в К. да приключат нещата, да не се раздухват, да няма никакви
медии, възпрял съм ги съзнателно, още в началото, защото има много хора, които
са в моя защита, които ме познават, съдействал съм на органи , на ДАНС, на БОП и др. , много близки
отношения съм имал с тези организации, познавам много достойни полицаи, много
достойни прокурори, те ме познават, не съм по никакъв начин ползвал някакво
влияние, уважавам институциите като цяло. Мисля че е нормално, питат ме
приятели, сега превеждам една книга, нова, както и да е, питат ме какво става,
защо не си търсиш правата, аз им казвам, че искам в К. да приключат нещата,
знам , че съм прав, не искам да се вадят
разни кирливи ризи на хора, които по принцип са си вършили работата, усещам
някакво предубеждение и у прокурора, засега само прокурора, полицаите вече
разбраха за какво става въпрос. Ако не искате да се запознаете с науките, с
които се занимавам, с медицината, с която се занимавам, поне сте разбрали, че
съм добър човек и не искам да преча, искам да помогна на всички, доколкото
мога. Все пак ме познавате, от преди да има 7 годишен период на тоталната
ескалация, моята наука дава знания за бъдещето, и за миналото, и за всичко,
генетика. Двамата полицаи, основните, които участват са ролеви модели, те ще
бъдат нещо за пример и наистина са супер полицаи, не търся, че са много активни, или че там са нарушавали
човешки права, просто разбирам ги като полицаи, но със софийски адвокат тука
нещата могат да се раздухат, без да искаме, за това говоря без софийски
адвокати, но нека си пазим нашия мир, да се поздравяваме, а не да се гледаме –
ти такъв, ти онакъв, тази вибрация ще изчезне от земята, ти такъв, ти онакъв,
това предстои на човечеството. Отворен
съм и на прокурора , и на съдийката, по всякакъв начин, ако има нещо за
доизясняване, не искам сега някакви спешни неща да се решават, няма голямо
значение за мене мярката за неотклонение. Свободата е вътрешно качество, по
скоро искам да си ги кажа тези неща и все по рядко и ще се срещаме, все по
рядко ще има и съдилища, накрая няма да има и съдилища, както и да е. На по
предното дело и прокурора, и вие ми казахте – стойте си, където си искаш, не
става въпрос за това, това е единствения начин, за да
се води този разговор, мярката за неотклонение мене по принцип не ме отклонява,
свободата е вътрешно качество, аз съм свободен и в затвора да съм, и мъртъв да
съм, съм свободен, няма проблем, това беше начинът да
дойда и да си кажа тези неща и на 24-ти септември нека по нормалния начин да си
приключи делото и да излезем с добри отношения всички един към друг, ако не
падне тук обвинителния акт , ще падне по пътя, все ще има някой компетентен
прокурор, който да иска да бъде компетентен, да не е предубеден, разбирам го и
него, това е полицейска акция, тезата е създадена преди събиране на
доказателства, след това всички доказателства се събират само в подкрепа на
тезата, не става въпрос за това, става въпрос за наука, става въпрос за
медицина, не, става въпрос за канабис.
Канабисът е 0,1; 0,5; 5,9 най-силно, това е
многократно 3-4 пъти по- слабо от това, което е за такива цели – за надрусване,
за несоциална, да го наречем употреба, да няма предубеждение. Нарочно няма да
цитирам какво сме си говорили с прокурора в коридора, за да не го злепоставям и
него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.К.- аз казах каквото има, предоставям на съда,
както решите, и нататък, както решите, не ви обвинявам каквото и да решите.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
След тайно съвещание съдът намира за
установено следното:
Постъпила е молба от подсъдимия К. в хода на
съдебното производство за отмяна на взетата спрямо него в досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”. Излагат се доводи в молбата, че
същата се явява санкция спрямо личността му, предвид продължителността на
наказателното производство.
РП К., представлявана от прокурора Д. взема
становище, че взетата спрямо К. мярка се явява адекватна на повдигнатото му
обвинение и доказателствена обезпеченост, поради което молбата следва да се
остави без уважение.
Подсъдимият К. в с.з. поддържа молбата.
След запознаване с материалите по делото и
преценка на основателността на доводите, изтъкнати в искането, съдът намира за
установено следното:
По отношение на подсъдимия К. е повдигнато
обвинение и е внесен в съда обвинителен акт за това, че:
- На 22.10.2018 г. в землището на кв. С., гр.
К., обл. П., в съучастие със С.Л.С., ЕГН **********,
като извършител, е отглеждал растения от рода на конопа - марихуана с нето
тегло 203,7 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,9 тегловни процента на стойност 1222,20 лв.,
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република Б. на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл. 29, ал. 1.
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
изм. - ДВ. бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г„
изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните
и горите - престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. П-ро във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК,
- На 22.10.2018 г. в жилище в гр. К., улица
„И.“, № **, ет. *, ап. **, обл. П., е отглеждал
растения от рода на конопа - марихуана с нето тегло 21,92 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,1 тегловни процента на стойност 131,52 лв., в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република Б. на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите и а чл. 29, ал. 1.
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ. бр. 93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г..
изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните
и горите – престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. II-ро от НК,
- На 22.10.2018 г. в землище на кв. С., гр.
К., обл. П., в съучастие със С.Л.С., ЕГН **********,
като извършител, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество - марихуана с нето тегло 203,30 гр. и процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
1,3 тегловни процента на стойност 1219,80 лв.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на
риск за общественото здраве – престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т.1, предл. I-во във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК,
- На 22.10.2018 г. в жилище в гр. К., улица
„И.“ № **, ет. *, ап. ***, обл. П., без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно:
- марихуана с нето тегло 101,31 гр. и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,3 тегловни
процента, на стойност 607,86 лв.;
- марихуана с нето тегло 74,50 гр. и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,6 тегловни процента, на стойност 447,00 лв.;
- марихуана с нето тегло 29,93 гр. и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,4 тегловни процента, на стойност 179,58 лв.;
- марихуана с нето тегло 107,01 гр. и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 0,1 тегловни процента, на стойност 642,06 лв.;
- марихуана е нето тегло 44,69 гр. и процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,1 тегловни процента, на стойност 268,14 лв.;
- марихуана с нето тегло 18,65 гр. и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,0 тегловни процента, на стойност 111,90 лв.;
- марихуана с нето тегло 13,08 гр. и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,3 тегловни процента, на стойност 78,48 лв.;
Общо тегло на марихуаната – 389,17 гр. на
обща стойност 2335,02 лв., както и:
- маслен екстракт от марихуана с нето тегло
28,43 гр. и в количество 33 мл., който съдържа наркотични вещества - тетрахидроканабинол /ТХК/,
процентното съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
/ТХК/ в масления екстракт е 0,3 тегловни процента на
стойност 170,58 лв.
- маслен екстракт с накисната в него
марихуана с общо нето тегло 102,60 гр. и в количество 110 мл., който съдържа
наркотични вещества - тетрахидроканабинол /ТХК/, процентното съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ в
масления екстракт е 0,4 тегловни процента на стойност 615,60 лв., обща стойност
на наркотичните вещества: 3121,20 лв.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в
Приложение №1 към чл.З, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск
за общественото здраве – престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. I-во
от НК.
Взетата в досъдебното производство по делото
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия К. е „Подписка“, взета на
03.01.2019г.
Подсъдимият сочи в искането си, че мярката се
явява санкция спрямо личността му.
Мярката за неотклонение цели да обезпечи
законосъобразното развитие и приключване на наказателното производство като
попречи на обвиненото лице да се укрие, както и да го препятства да извърши
престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязлата в сила
присъда.
Подсъдимият не е осъждан. До момента се е
отзовавал, в случаите, когато е бил призоваван в досъдебното и съдебното
производство по делото. По отношение на същия обаче е повдигнато обвинение за
умишлени престъпления, свързани с отглеждане и държане на високорискови
наркотични вещества, с висока степен на обществена опасност. Доколкото две от
престъпленията са тежки по смисъла на закона присъствието на подсъдимия при
разглеждане на делото е задължително, съобразно чл. 269 ал.1 от НПК. При това
положение, при високата обществена опасност на престъпленията, както и с цел
нормалното развитие и приключване на наказателното производство, а имайки
предвид и естеството на конкретната мярка за неотклонение „подписка“, която
се състои в поемане на задължение от
обвиненото лице, че няма да напуска местоживеенето си, което не е абсолютно, а
може да бъде преодоляно с разрешение на съответния орган, съдът счита, че същата
се явява адекватна и съобразена с целите по чл. 57 от НК.
С оглед изложеното направеното искане като
неоснователно следва да бъде оставено без уважение
Мотивиран
от гореизложеното Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия В.В.К., ЕГН ********** за
отмяна на взетата спрямо него мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест с частна жалба или протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което се закри в 10.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………….
2………………..
СЕКРЕТАР:
МТ