№ 56
гр. Пловдив, 14.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20215001000825 по описа за 2021 година
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. ГПК. В срока за
произнасяне съдът констатира, че неправилно е даден ход на устните
състезания.
С решение №260243/21.06.2021г., постановено по търг. д. №13/2020г.
по описа на Окръжен съд Стара Загора, „ЗАД Д.“ АД, с ЕИК: *** е осъдено да
заплати на ИЛ. АС. СТ. с ЕГН ********** сума в размер на 35 000лв. за
причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания, вследствие на получените телесни увреждания при ПТП на
09.12.2018г., ведно със законната лихва от 15.01.2019г. до окончателното
плащане на сумата, като предявеният иск над сумата от 35 000лв. до
претендирания размер от 160 000лв. и искът за законна лихва за периода от
16.12.2018г. до 14.01.2019г. са отхвърлени. „ЗАД Д.“ АД е осъдено да заплати
на ИЛ. АС. СТ. сума в размер на 74.50лв., представляваща претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в заплатени потребителски такси, ведно
със законната лихва от 15.01.2019г. до окончателното плащане на сумата,
като е отхвърлен предявеният иск за законна лихва за периода от 16.12.2018г.
до 14.01.2019г. „ЗАД Д.“ АД е осъдено да заплати на адв. П.К. от САК,
адвокатско възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ в
размер на 1 421,62лв. за адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената
част от исковете. ИЛ. АС. СТ. е осъден да заплати на „ЗАД Д.“ АД,
1
направените по делото разноски в размер на 5 501,71лв., съразмерно с
отхвърлената част от иска. „ЗАД Д.“ АД е осъдено да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата от 1 450лв. за държавна
такса.
Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство
– ИЛ. АС. СТ.. Въззивната жалба е срещу тази част от решението, с която
исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлена над
сумата от 35 000лв. до 160 000лв. и не е уважен искът за имуществени вреди
за сумата над 74,50лв. до пълния претендиран размер от 149лв., като се
претендират още 74,50лв.
Решението е обжалвано и от ответника в първоинстанционното
производство в частта, с която исковите претенции са уважени.
Въззивната инстанция констатира, че първоинстанционният съд е
изложил мотиви за неоснователност на претенциите за неимуществени и
имуществени вреди, като тази за имуществени вреди не е уважена в пълен
размер, поради приетото от съда наличие на съпричиняване – 50%. Тази воля
на съда обаче – за неоснователност на претенцията за имуществени вреди, не
е намерила отражение в диспозитива на решението, при което е налице
несъответствие между приетото в мотивите на решението и обективираната
воля на съда в диспозитива на решението. Това несъответствие не може да
бъде санирано от въззивната инстанция, а следва да бъде отстранено от
първоинстанционния съд по реда на чл.247 от ГПК – поправка на очевидна
фактическа грешка.
Това налага отмяна на определението за даване ход на устните
състезания, прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на
първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК.
Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от открито съдебно заседание от
26.01.2022г. за даване ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. №825/2021г. по описа на
2
ПАС.
ВРЪЩА делото на окръжен съд Стара Загора за изпълнение на
процедурата по чл.247 от ГПК - поправка на очевидна фактическа грешка,
съгласно мотивите на настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3