Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Ихтиман, 15.11.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито съдебно заседание на 09.11.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

при секретаря Надя Борисова разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 317/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по иск с правно основание основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 11, ал. 1 ЗПК и чл. 3 ЗПФУР вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 33 ЗПК вр. с чл. 99 ЗЗД за осъждане на Д.И. Л., с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:*** да заплати на „К. Б.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., район К. С., ул. „Ш. П.“ № 10, п.к. 1606, чрез управител Р. Х. В.сумата от 200 лв. - главница по Договор за кредит № **********, сключен от разстояние на 15.02.2016 г. между ответника и „4.“ ЕООД /частен праводател на ищеца/, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба 24.02.2021 г. до окончателно изплащане на вземането.

При условията на евентуалност се отправя искане, ако горният иске бъде отхвърлен, като неоснователни, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 200 лв., която последният е получил без основание на 15.02.2016 г. с преводно нареждане за кредитен превод от „4.“ ЕООД /частен праводател на ищеца/ посредством „Изипей“ АД.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ищецът в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа иска и пледира за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на съда, връчено на 18.05.2021 г. Той не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание, липсва искане за  разглеждането на делото в негово отсъствие, същевременно е отправено надлежно искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 и чл. 239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на  ищеца направените по делото разноски в размер на 100 лв., от които 50 лв. заплатената в производството дължима държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП. Видно от разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК размерът на последното се определя по преценка на съда, като е установен единствено максимален, но не и минимален размер. Предвид фактическата и правна сложност на делото, която не е висока, обстоятелството, че същото е типово за процесуалния представител на ищеца, същият не е вземал участие в съдебно заседание и доколкото е служител на дружеството, т.е. последното не търпи негативни икономически последствия от представителство чрез юрисконсулт, поради което размерът от 50 лв. възнаграждение е достатъчен. 

Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Д.И. Л., ЕГН **********,***, общ. Е. П., ул. „Х. К.“ № 50 и настоящ адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на „К. Б.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., р-н К. С., ул. „Ш. П.“ № 10, п.к. 1606, чрез управител Р. Х. В.сумата от 200 лв. - главница по Договор за кредит № **********, сключен от разстояние на 15.02.2016 г. между ответника и „4.“ ЕООД /частен праводател на ищеца/, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба 24.02.2021 г. до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д.И. Л., ЕГН **********,***, общ. Е. П., ул. „Х. К.“ № 50 и настоящ адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на „К. Б.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., р-н К. С., ул. „Ш. П.“ № 10, п.к. 1606, чрез управител Р. Х. В.100 лв. съдебни разноски.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ: