ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 579
гр. Благоевград, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело №
20241200500537 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от М. С. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Б., ул. "Б.С." №, чрез адв. И. Д- Н., с адрес на кантора: гр. Б,
ул. „К.М. “ №, ет., ап. срещу Решение № 910/20.12.2023 г., постановено по гр.д. №
537/2023 г. по описа на РС –Б. в частта, в която е отхвърлен искът по чл. 108 ЗС за
осъждане на ответника С. К. Я. да предаде владението върху 3/12 идеални части
от имот с идентификатор 04279.606.272.
Във въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на решението на районния съд. Сочи се, че неправилно
първоинстанционният съд е приел, че ответницата е придобила по давност 3/12
ид.ч. от процесния имот. Тези изводи били в противоречие с ангажираните гласни
доказателства по делото, от които по категоричен начин било доказано, че С. не е
осъществявала фактическа власт спрямо 3/12 ид.ч. от процесния имот. От
писмените доказателства, неоспорени от страните, се установявало, че И заедно
със сестра си К. са собственици по наследство общо на 3/12 ид.ч. от процесния
недвижим имот, а Л З К - на 3/12 ид.ч. При така установеното, ако се приемел за
правилен извода на районния съд, че ответницата е собственик на 3/12 ид.ч. от
процесния имот, то при сбор на всички идеални части, за които съсобствениците
притежават неоспорени документи за собственост, надминавал едно цяло.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде отменено
Решение № 910/20.12.2023 г., постановено по гр.д. № 537/2023 г. по описа на РС
–Благоевград в обжалваната част като неправилно и незаконосъобразно и вместо
него – да бъде постановено решение, с което да бъде уважен изцяло предявения от
ищеца против ответника иск.
Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови
доказателства при въззивната проверка.
1
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна. В предвидения по
чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба,
насрещната страна по нея е депозирала отговор чрез адв. Р. К..
С отговора въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Сочи се, че
изложеното във въззивната жалба не кореспондира с действителното фактическо
положение и събраните доказателства по делото.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде потвърдено
решението на Районен съд – Благоевград в обжалваната част.
Отговорът на въззивната жалба е подаден чрез пълномощник адв. Р. К..
Приложеното по делото пълномощно (л. 53 от гр.д. № 537/2023 г. на РС-
Благоевград) установява представителна власт на пълномощника само за
първоинстанционното производство. Следва да се укаже на въззиваемата страна
до датата на съдебното заседание да представи пълномощно на адв. К. за
настоящата инстанция.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е
подадена в срока по чл. 259 ГПК, поради което е процесуално допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба на М. С. Н., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Б., ул. "Б.С." №, чрез адв. И. Д.- Н., с адрес на кантора: гр. Б, ул. „К М“
№, ет., ап. срещу Решение № 910/20.12.2023 г., постановено по гр.д. № 537/2023 г.
по описа на РС –Благоевград с пр.осн. чл. 258 и сл. ГПК.
УКАЗВА на въззиваемата С. К. Я. в срок до датата на съдебното заседание
да представи пълномощно на адв. К за въззивната инстанция.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 27.06.2024 г. от 09:00
часа, за която дата да се призоват: жалбоподателят М. С. Н. чрез адв. И. Д- Н.,
адрес на кантора: гр. Б, ул. „К М“ № , ет., ап. и въззиваемата С. К. Я., на адрес: гр.
Благоевград, ул. „Б С“ № и чрез адв. К., на адрес: гр. С, ул. „И.Д“ №, ет., офис .
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2