№ 43495
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110155567 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от останалите етажни
собственици от сграда в режим на ЕС с административен адрес: .......... срещу С. П. С.
осъдителни искове с правно основание чл. 6, ал. 1, т. 9, вр. чл. 50 ЗУЕС и чл. 6, ал. 1, т. 10,
вр. чл. 51 ЗУЕС за заплащане на сумата от 168 лева, представляваща стойност на
незаплатени месечни вноски за Фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от месец 02.2020 г.
до месец 05.2022 г., сумата от 71,50 лева, представляваща стойност на незаплатени месечни
вноски за управление на общите части на жилищната сграда за периода от месец 07.2021 г.
до месец 05.2022 г. и сумата от 294 лева, представляваща стойност на незаплатени месечни
вноски за поддържане на общите части на жилищната сграда за периода от месец 02.2020 г.
до месец 05.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата
на подаване на исковата молба – 13.10.2022 г. до окончателното им изплащане.
По делото са постъпили молба от 17.11.2023 г. от ответника С. П. С. с искане за
задължаване на ищеца да представи на ответника препис от протокол, съдържащ решения на
ОС на ЕС от 08.04.2019 г., посочено като единствено основание за размера на таксите в
частта фонд "Ремонт и обновяване" и за поддръжка на ЕС, отговарящ на задължителните
изисквания по чл. 16, ал. 6 ЗУЕС, както и молба от ответника от 20.11.2023 г. за задължаване
на ищцовата страна - всички собственици на самостоятелни обекти в ЕС да предоставят на
ответника преписи от нотариалните си актове с цел установяване на самоличността и
легитимността им като ищци по делото.
Съдът намира, че исканията на ответника, обективирани в тези молби следва да бъдат
оставени без уважение от една страна, доколкото страна по делото може да бъде задължена
да представи конкретен документ, за който се твърди, че е изготвен и се намира в нейно
държане, но като доказателство по делото, а не да го предостави на другата страна - арг. чл.
190, ал. 1 ГПК, от друга страна дори да се приеме за искане по чл. 190, ал. 1 ГПК, то
искането за задължаване на ищците за представяне на нотариални актове за собственост по
отношение на обекти в процесната ЕС се явява заявено извън сроковете по чл. 128 и чл. 147
ГПК, а и неотносимо към предмета на спора. Същевременно по делото е приет като писмено
доказателство представен от ищците заверен препис от протокол от проведено Общо
събрание на ЕС от 08.04.2019 г., като същият, като приложение към исковата молба, е
връчен на ответника със съобщението от 24.03.2023 г. Следва да се отбележи също, че с
отговора на исковата молба ответникът също е приложил копие от този протокол.
Същевременно, по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК страната може да бъде задължена да представи
съществуващ документ, като е недопустимо по този ред да се изисква изготвяне на
1
документ, който да има конкретни реквизити, каквото е искането на ответника, заявено с
молбата от 17.11.2023 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника С. П. С. съгласно молбите от
17.11.2023 г. и от 20.11.2023 г. за задължаване на ищцовата страна да му представи препис
от протокол, съдържащ решения на ОС на ЕС от 08.04.2019 г., отговарящ на задължителните
изисквания по чл. 16, ал. 6 ЗУЕС, както и преписи от нотариалните актове на ищците като
собственици на самостоятелни обекти в процесната ЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните - за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2