М О Т И В И
по П Р И С Ъ Д А №105/10.06.2013г.,постановена
по НОХД№124/2013г. по описа на РС-гр.Кнежа
Против
подсъдимия Б.Г.Ш.,роден на ***г***, българин, български
гражданин,средно образование, пенсионер по болест, неженен,неосъждан, с ЕГН ********** е повдигнато
и се поддържа обвинение от Районна Прокуратура-гр.Кнежа за престъпление по
чл.343в,ал.2 от НК
Повдигнатото на подсъдимия Б.Г.Ш., обвинение е за
това,че в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №
379/2012 г. на Началника на РУП - Кнежа за управление на МПС без да
притежава съответно свидетелство
за управление, на 25.11.2012г.
в гр. Кнежа по ул."Марин Боев"е управлявал лек автомобил Форд Фиеста
с per. № EH 5982 ВС без да притежава
съответното свидетелство за управление,
констатирано с АУАН № 798/2012г.по описа на РУП - Кнежа.
Производството по делото се разви по общия ред.
В хода на съдебното следствие бяха
разпитани свидетелите Р.А. и Н.Г..
Свидетелят А.
,който е съставител на АУАН и свидетеля Г.,който
е свидетел по АУАН са единодушни,че по време на дежурството си са установили
подсъдимия Б.Ш. да управлява МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП № 379/2012 г. на Началника на РУП - Кнежа за
управление на МПС без да притежава
съответно свидетелство за
управление,тъй като на 25.11.2012г.
в
гр. Кнежа по ул."Марин Боев"е управлявал
лек автомобил Форд Фиеста с per. № EH 5982 ВС без да притежава съответното свидетелство за управление, констатирано с АУАН №
798/2012г. по описа на РУП - Кнежа.
Свидетелите
казаха ,че освен това подсъдимия бил употребил алкохол 0,56 промила,което било
установено от тях с техническо средство.
Подсъдимият даде
обяснения в насока ,че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и
всичко е така ,както е записано в обвинителния акт на РП-Кнежа,тъй като е
управлявал съответното МПС без свидетелство за управление.
На осн.чл.283 от НПК по делото бяха приобщени АУАН№798/2012г.
и НП№379/2012г.,находящи се на лист 6 и 7 от ЗМ 7/2013г. по описа на
РУП-Кнежа,което е БП №48/2013г. по описа на РП-Кнежа.
Съдът дава
вяра на показанията на свидетелите А. и Г.,които счита за достоверни,обективни
и непротиворечиви по между си и с останалите събрани по делото доказателства.
По отношение дадените обяснения от подсъдимия Ш.,
съдът им дава вяра изцяло ,тъй като ги счита достоверни и непротиворечиви със
събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Въз основа на
изложеното ,съдът счита за безспорно установено и доказано ,че подсъдимия Б.Ш. e извършил от обективна и субективна
страна престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.
Обект на
престъплението е обществената безопасност.
Предмет на престъплението е автомобилния
транспорт.
Субект на престъплението е подсъдимия Б.Ш..
От обективна страна престъплението е извършено
от подсъдимия Б.Ш. като едногодишния срок от наказването му по административен ред
с НП № 379/2012 г. на Началника на РУП - Кнежа за управление на МПС без да
притежава съответно свидетелство
за управление, на 25.11.2012г.
в гр. Кнежа по ул."Марин Боев", като е управлявал лек автомобил Форд
Фиеста с per. № EH 5982 ВС без да притежава съответното свидетелство
за управление, констатирано с АУАН № 798/2012г.по описа на РУП - Кнежа.
От субективна страна престъплението е извършено от
подсъдимия Б.Ш. виновно при пряк умисъл,тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Вземайки предвид съдебно минало на подсъдимия Б.Ш.,който е неосъждан,естеството на повдигнатото му обвинение и предвиденото за
престъплението наказание,които са в насока,че по отношение на него може и
следва да намери приложение нормата на чл.78а,ал.1 от НК,съдът го призна за
виновен по повдигнатото му обвинение и го освободи от наказателна отговорност
за това престъпление като му наложи минимално предвиденото административно наказание - глоба в размер на 1000лв.,платима по приходната сметка на съда.
Освен това,съдът осъди подсъдимия Б.Г.Ш. със снета самоличност да му заплати направените
деловодни разноски в размер на
20лв./двадесет лева/.
Според съдът така определеното
и наложено на подсъдимия Б.Г.Ш. наказание
ще изиграе своята възпитателно-поправителна роля по отношение на него и на
останалите неустойчиви към такива прояви членове на обществото съгласно нормата
на чл.36,ал.1 от НК.
Причина за извършване на престъплението е
ниското правосъзнание на подсъдимия Б.Г.Ш..
При тези мотиви,съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:……………………
/Пламен Тодоров /