О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 27.11.2019 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 27 ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1249
по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД от „Кредитреформ България“
ЕООД София срещу А.Р..
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на
ищцовото дружество исковите суми, в размер посочен и описан подробно в ИМ,
ведно със дължимата законна лихва за това . Претендират и разходи по
производството.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е предявен
от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор от ответника не е е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК .
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД
против А.Ц.Р..
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.79,ал.1 и чл.86
ЗЗД.
Ищцовото дружество има искова претенция спрямо
ответника,че същият в качеството си кредитополучател по договор за
потребителски кредит с 4финанс ЕООД, поради нередовното заплащане на дължимите
месечни вноски по кредита, същият е станал предсрочно изискуем и е основание за
настоящата искова претенция.
Горното е основание за предявения установителен иск..
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 10.03.2020 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: