ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Девня, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря И.ИЛ. В.
и прокурора Й. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243120200160 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ж. А. Щ. - редовно призован, явява се лично.
ПОДС. Щ.: Искам да имам адвокат, но не мога да му платя.
В съдебната зала се явява адв. Васил Здравков Василев, определен от
Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подс. Ж. А. Щ..
ПОДС. Щ.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на
АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема
адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Ж. А. Щ., адв. Васил
Здравков Василев, определен от Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
Подс. Ж. А. Щ., ЕГН: **********, роден в гр. В., живущ: постоянен
адрес с. В., обл. В., настоящ адрес с. Д., обл. В., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, тел. *********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови
искания.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
2
АДВ. ВАСИЛЕВ: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо,
доколкото е заявено преди приключване на съдебното следствие,
споразумението отговаря на закона, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 160 / 2024 г. по
описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 160 / 2024
г. по описа на РС – Девня.
3
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Й. Я.
Защитник – адв. Васил Здравков Василев
Подс. Ж. А. Щ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 160 / 2024 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. Ж. А. Щ.,
по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
От фактическа страна подс. Ж. А. Щ., на 20. 04. 2024 г. в гр. Девня, обл.
Варна, управлявал моторно превозно средство – л. а. А****, с ДК№ В ****
ТС, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установена по надлежния ред – чрез техническо средство Drager drug Test
5 000, с фабр. № S / N: ARLK – 0002 – проба № 28 / 20. 04. 2024 г. -
престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.
От правна страна подс. Ж. А. Щ. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 343 Б, ал. 3 от
НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
На подс. Ж. А. Щ., на основание чл. 343 Б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 2
от НК да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, ГЛОБА в размер на 250 лв. /двеста и
петдесет лева/.
На основание чл. 343 Г от НК на подс. Ж. А. Щ. да му се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
4
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
На основание чл. 343 Б, ал. 5 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението – л. а. А****, с ДК№ В **** ТС, което е собственост на
дееца.
Подс. Ж. А. Щ. да заплати в полза на държавата сумата от 43. 10 лв.
/четиридесет и три лв. и десет ст./, представляваща направени по делото
разноски.
Веществените доказателства – л. а. А****, с ДК№ В **** ТС, ведно с
ключ, да се отнемат в полза на държавата /с оглед разпоредбата на чл. 343 Б,
ал. 5 от НК/.
Веществените доказателства – 1 бр. тест касета Drager drug Test 5 000, с
фабр. № S / N: ARLK – 0002 да се отнемат в полза на държавата, като след
влизане в законна сила на съдебния акт, да се унищожат по съответния ред.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПОДСЪДИМ:
/Ж. А. Щ./
5
ЗАЩИТНИК:
/адв. Васил Здравков Василев/
ПРОКУРОР:
/Й. Я./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, предвид постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 160 / 2024 г.
по описа на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:
45 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6