№ 2950
гр. Варна, 08.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
Членове:Цветелина Г. Хекимова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501640 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.№
38674/09.06.2022г., подадена от „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Княз Ал.Дондуков“ № 68, срещу Решение
№1395/12.05.2022г., постановено по гр.д. № 11181/2021г. на ВРС, 19-ти състав, с което е
отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск срещу ХР. Й. К., ЕГН ********** с постоянен
адрес Г.В. ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: 18000
лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в
полза на П.М.П. по застраховка „Гражданска отговорност” №08113002556379 със срок на
валидност 26.10.2013г. до 25.10.2015г., вследствие на виновно причинено от ответника
пътно- транспортно произшествие на 20.11.2013г. в гр. Варна, на кръстовището на
бул.“Вл.Варненчик“ и ул.“Отец Паисий“ при управление на лек автомобил „Мазда 3”, рег.
№ ****, като ответникът виновно се е отклонил от проверка за алкохол, напускайки
местопроизшествието, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда – 30.07.2021г. до окончателното изплащане на задължението; 1250 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, начислено за периода
06.09.2020г. – 29.07.2021г., на основание чл. 274, ал.1, т.1 пр. последно КЗ /отм./.
Във въззивната жалба се поддържа неправилност на решението. Поддържа се, че
ответникът, предлагайки разсрочено плащане на част от претендираната сума, извънсъдебно
е признал основанието на претенцията, като в съдебно заседание е изявил готовност за
споразумение. Сочи се, че безспорно е установено, че отчетникът е избягал от
местопроизшествието, при което с оглед нормативната уредба, са налице предпоставките на
чл.274 КЗ. Обръща се внимание, че в наказателното производство ответникът е заявил
изрично, че е бил употребил алкохол, което съставлява признание за неизгодни за него
факти. Моли се за отмяна на решението и уважаване на предявените искове, както и за
присъждане на разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна Х.К., с който се изразява становище за неоснователност на жалбата,
като се поддържа, че решението е правилно. Настоява се, че само фактът на напускане на
ПТП не може да се квалифицира като виновно отклоняване от проверка за алкохол. Заявява
се, че писмото на ответника преди съдебния процес не следва да се счита като признание на
1
иска. Моли се за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267,
ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 38674/09.06.2022г. , подадена от
„Дженерали Застраховане” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „Княз Ал.Дондуков“ № 68, срещу Решение №1395/12.05.2022г., постановено
по гр.д. № 11181/2021г. на ВРС, 19-ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2022г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2