№ 33091
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110163797 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на В. АТ. П. и В.Б. В. - П. срещу етажната
собственост на жилищна сграда с адрес: гр. София, ... с която се иска признаване за
установено спрямо ответника, че не дължат сумата от 811,50лв. С петитума на исковата
молба е поискано и да се обявят за нищожни решение № 3 от протокол от ОС на ЕС,
проведено на 01.08.2019г., и на решение № 14 от протокол от ОС на ЕС, проведено на
28.09.2021г.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, което налага
даване на указания до ищците.
На първо място, по делото липсват доказателства, че ищецът В.Б. В. - П. е собственик на
самостоятелен обект в сградата. От приложените към исковата молба нот. актове за покупко-
продажба се установява, че само ищецът В. АТ. П. е придобил собственост на
самостоятелни обекти в сградата, но не и другият ищец. Ето защо, същият следва да
обоснове правния си интерес от предявяването на исковете или да изложи твърдения откъде
произтича собствеността му, като ангажира доказателства за настъпването на
правопораждащите факти. В случай че имотът е придобит в режим на съпружеска
имуществена общност, следва да представи доказателства за сключен граждански брак с В.
АТ. П. към датата на разпоредителните сделки - 23.12.2019г.
На следващо място, съдебната практика на ВКС е константна, че решенията на ОС на ЕС
могат да се оспорват по реда на чл. 40 ЗУЕС и правилата за нищожност по ЗЗД са
неприложими. Поради това, следва да уточнят дали искат отмяна на цитираните в петитума
решения като незаконосъобразни. По отношение на Решение № 3 от протокол от ОС на ЕС,
проведено на 01.08.2019г., следва да посочат и на коя дата са узнали за него.
Към исковата молба липсват и приложени доказателства за платена държавна такса, както
изисква чл. 128, т. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 83886/09.11.2021г.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от уведомяването:
- ищецът В.Б. В. - П. да обоснове правния си интерес от предявяването на исковете или да
изложи твърдения откъде произтича собствеността й в имот в сградата в режим на ЕС, като
ангажира доказателства за настъпването на правопораждащите факти; в случай че имотите
(ап. 15 и гараж № 2) са придобити в режим на съпружеска имуществена общност, следва да
представи доказателства за сключен граждански брак с В. АТ. П. към датата на
разпоредителните сделки - 23.12.2019г.
- да приведат петитума на исковата молба в съответствие с обстоятелствената част, като
уточнят дали искат отмяна на решенията на ОС на ЕС като незаконосъобразни, предвид
изложението в обстоятелствената част, че противоречат на 51, ал. 1 ЗУЕС;
- да посочат на коя дата са узнали за Решение № 3 от протокол от ОС на ЕС, проведено на
01.08.2019г.;
- да представят доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на
210лв.;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2