№ 34234
гр. София, 17.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110169671 по описа за 2024 година
Предявени са активно субективно съединени искове с правно основание
чл.49 от ЗЗД,вр.чл.45 от ЗЗД от *** **********,чрез законния си представител
****** **********,и двамата с адрес *****,против *****,с адрес *****,с
искане за осъждане на ответната страна да заплати обезщетение за
неимуществени вреди на всеки от ищците в размер от по 7500 лева,предявени
като частични искове от 100 000 лева,ведно със законната лихва,считано от
предявяване на исковете до окончателното изплащане.
Ищците твърдят,че са дъщеря и съжител на ***.,която е починала на
23.11.2019 г. Сочат,че предвид близката връзка търпят значителни по
интензитет болки и страдания вследствие загубата на своята майка и
съжителка. В исковата молба се поддържа,че *** е била лекувана при
ответника,но вследствие допуснати нарушения на добрата медицинска
практика се е достигнало до фаталния изход и настъпването на смъртта на ***.
Ищците се позовават на допуснати нарушения на Наредба № 12 от 04.11.2016
г. за утвърждаване на медицински стандарт „Обща и клинична
патология“,както и на Наредба № 18/01.08.2014 г. за утвърждаване на
медицински стандарт „Имунологична подготовка при трансплантация на
органи,тъкани и клетки“. В исковата молба се сочи,че неправилно е била
допусната трансплантация на стволови клетки. Ищците твърдят,че са
допуснати нарушения относно правото на информираност на пациента,както
и сочат,че има извършени медицински дейности,без да е налице информирано
съгласие от страна на пациента,описани в уточняваща молба от 10.03.2025 г. В
исковата молба се твърди,че ищцата * губи майка си в ранна детска
възраст,което води до епизоди на тъга,нежелание за хранене,висока
чувствителност и непрестанно търсене на майката. Ищецът О. поддържа,че
вследствие на преживяното губи теглото си,изпада в стрес,изпитва
безпокойство и се затваря в себе си като страни от приятели и познати. С
исковата молба всеки от ищците претендира сумата от 7500 лева,предявени
като частични искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
1
страна.
Съдът счита,че при съобразяване изложените в исковата молба
обстоятелства относно ангажиране на **** в процеса на лечение на ***,че за
ищците съществува правен интерес от привличането на соченото дружество
като трето лице помагач.
Основателни се явяват исканията на ищците за допускане на свидетели –
за установяване начина на провеждане на лечението и за доказване на
неимуществените вреди,поради което следва да бъдат допуснати четирима
свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
Съдът като съобрази формулираните искания по реда на чл.192 от ГПК
намира,че същите са основателни,но следва да бъде указано на ищците да
представят писмени молби ( с преписи за третите неучастващи по делото лица
) с посочване на писмените доказателства,чието представяне се претендира.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че заболяването на
*** е изключително сериозно и води до компрометиране на имунната система
на организма,поради което често се достига до заболеваемост от вирусни
инфекции. Ответникът твърди,че своевременно е отправено искане за
откриване на подходящ донор. Ответникът сочи,че проведеното лечение на
***. напълно съответства на медицинските стандарти,твърди се,че е
проведено единственото възможно лечение. Ответникът поддържа,че е
прилаган лекарствен продукт Thiotepa,който не се явява неразрешен,защото
този продукт е разрешен в други държави членки на ЕС. Оспорва се наличието
на противоправни действия от страна на ответника.
С писмения отговор е формулирано искане за привличане на трето лице
помагач ***,което е застраховател на лечебното заведение по застрахователна
полица от 29.03.2019 г.,което искане съдът приема за основателно.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът намира за основателно искането на ответника за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане
в първото съдебно заседание.
Съдът констатира,че и с исковата молба,и с писмения отговор са
отправени искания за допускане на съдебно-медицинска експертиза,но нито
една от страните не формулира задачи към експертизата,поради което следва
да бъде предоставена възможност на страните в едноседмичен срок от
съобщението с писмени молби да поставят въпроси към съдебно-
медицинската експертиза.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищците следва да докажат,че са им причинени вреди,да установят,че вредите
са пряка и непосредствена последица от действия или бездействия на
служители на ответника. В тежест на ответника е възложено доказването,че
при лечението на ***. са спазени изискванията на добрата медицинска
2
практика и да установят обстоятелства,изключващи отговорността им.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
четирима свидетели по искане на ищците и трима свидетели по искане на
ответника при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ ЧРЕЗ ПЪЛНОМОЩНИКА ИМ в
едноседмичен срок от съобщението на настоящото определение да представи
молби по чл.192 от ГПК с преписи за третите лица с посочване в молбите на
доказателствата,чието представяне претендират.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трети лица
помагачи **** и ***,на които да бъдат изпратени преписи от исковата молба и
от писмения отговор.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ в едноседмичен
срок от съобщението да формулират задачи към съдебно-медицинска
експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.09.2025 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани (
ищците на посочения съдебен адрес в молба от 24.07.2025 г.),да им бъде
изпратен препис от определението,а на ищците – и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3