№ 4353
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова
и прокурора Т. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20251100204577 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. А. Х. – редовно призован, се явява лично.
За Началника на СЦЗ се явява инспектор М., с пълномощно от днес.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да ползвам адвокат, да се
гледа делото. Не знам защо не са дошли адвокатите.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода:
Х. А. Х. – роден на ******** г., в град Свищов, българин, български
гражданин, разведен, с висше образование, осъждан, безработен, с адрес в
град София, кв. Горна баня, ул. ********, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която се
иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият има да търпи.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за остатъка от
наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието,
което има да търпи лишеният от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на Затвора е че към момента
молбата на осъденото лице е неоснователна. Не е налице първата изискуема
от закона предпоставка същият да е изтърпял повече от половината от
2
наложеното наказание. Поради липсата на първата предпоставка по
отношение на втората предпоставка дали има достатъчно данни за неговото
поправяне и превъзпитаване смятам, че е безпредметно да се коментира. С
оглед на изложеното Ви предлагам да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло споделям казаното от представителя на Началника
на Затвора. Действително молбата е подадена според мен преждевременно и
като такава е неоснователна. Не са налице предпоставките визирани в чл. 70
от НК. Лишеният от свобода не е изтърпял фактически ½ от наложеното му
наказание по този повод и във връзка с това не следва да се коментира дали е
налице втората материална правна предпоставка, а именно дали се е
поправил. В този смисъл ще Ви помоля да я отхвърлите като неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се уважи молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Аз нищо не мога да
искам щом не съм в право.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
Производството е по ред на чл. 440 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която се иска
да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наказанието, което същият да търпи. Видно е от актуалната
справка представена от Началника на СЦЗ, че към настоящия момент считано
от 13.12.2024 г. лишеният от свобода изтърпява наказание от 2 години и 6
месеца по НЧД 516/24 г. на Районен съд - Севлиево за деяние по чл. 210 от НК.
Към днешна дата същият фактически е изтърпял 8 месеца и 26 дни като има
остатък за изтърпяване от 1 година, 7 месеца и 3 дни. Видно е съобразно
изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, че същият към днешна дата не е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, при
което не е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК. С оглед, на
което е безпредметно да се разглежда втората предпоставка дали за същият
има данни за поправяне на лицето при липсата на първата предпоставка, а
именно изтърпяното наказание в предвидения законов срок. Молбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Х. А. Х. за
прилагане на института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наказанието, което същият има да търпи по НЧД 516/24 г. на Районен съд –
Севлиево.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4