Определение по дело №783/2018 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1268 / 3.12.2018 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На трети декември    две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер......783...........по описа за............2018...........година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на ищецът   Ц.Ч.  с която същият е предявил срещу ответника Г.Ч.  иск по чл. 49 ал.1  от СК с който претендира съдът да прекрати сключения между тях граждански брак като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  , като е предявила и обективно свързаните с този брачен иск и иск по чл. 56 от СК с който моли съдът да й предостави  правото на ползване  на семейното им жилище находящо се в гр. Карнобат, на ул. Хр. Смирненски № 10 ет. 2 ап. ляв и иск по чл. 53 от СК с който моли съда да постанови решение с което да възстанови предбрачното й фамилно име Димитрова .  

           Съдът е проверил настоящата искова молба и понеже  е намерил, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответника  по делото по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на когото  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговор по чл. 133 от ГПК, както и за възможността му да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. Ответника Г.Ч.  е подал писмен отговор на исковата молба  в който приема , че така предявения иск се явява допустим за разглеждане , но оспорва  изцяло  посочените от ищцата основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака , като неверни като излага  съображения в отговора на исковата молба  , като същият  е  предявил  насрещни  искове   срещу първоначалния ищец  Ц.Ч.  обективно съединени искове  от които първият е иск по чл. 49 ал.3  от СК  с който претендира : съдът да прекрати сключеният  с Ц.Ч. граждански брак , като приеме , че вина за неговото дълбоко и непоправимо разстройство има съпругата - ответник Ц.Ч. и втори иск с правно основание чл. 56 от СК с който моли съдът да му предостави  правото на ползване  на семейното им жилище находящо се в гр. Карнобат, на ул. Хр. Смирненски № 10 ет. 2 ап. ляв. Към исковата си молба ищецът    прилага  писмени доказателства като   той заявява , че  ще се ползва от същите .Съдът е приел , че така предявените  от ищецът искове  се явяват допустим за разглеждане и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответницата Ц.Ч. , като й е указал да даде писмен отговор по тях  , задължителното съдържание на отговора й , последиците от неподаване на отговора й и от неупражняване на указаните й права , както и това , че същата  има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответницата  по исковете Ц.Ч. не   е подала писмен отговор по повод на предявените срещу нея горепосочени искове в който да е изразила  становище по същите предявените срещу нея насрещни искове.

   След изтичането на същите горепосочени срокове  по отношение на предявените искове , съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне евентуално приложените към исковата молба доказателства, да допусне нужните и съотносими доказателства  поискани с исковата молба по повод на предявения насрещен иск   и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане на 16.01.2019 г. от 11.30 ч. за която дата да се призоват страните по делото на които да се връчи препис от настоящото определение.

ПРИЕМА за разглеждане като напълно редовни   и допустими предявените искове  с правно основание чл. 49 ал.1  от СК , чл.56 от СК и чл. 53 от СК  , предявени от Ц.Ч.  против Г.Ч.   .

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО  ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТОЗИ ИСК          :

Ищецът Ц.Ч. е предявил срещу ответника Г.Ч.  иск по чл. 49 ал.1  от СК с който претендира съдът да прекрати сключения между тях граждански брак като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  , като е предявила и обективно свързаните с този брачен иск и иск по чл. 56 от СК с който моли съдът да й предостави  правото на ползване  на семейното им жилище находящо се в гр. Карнобат, на ул. Хр. Смирненски № 10 ет. 2 ап. ляв и иск по чл. 53 от СК с който моли съда да постанови решение с което да възстанови предбрачното й фамилно име Димитрова .

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ при условията на чл. 211  ал.1 от ГПК и ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по повод на предявените от ищецът  Г.Ч.   обективно съединени насрещни  искове   срещу първоначалния ищец  Ц.Ч.  както следва : иск по чл. 49 ал.3  от СК  с който претендира  съдът да прекрати сключеният  с Ц.Ч. граждански брак , като приеме , че вина за неговото дълбоко и непоправимо разстройство има съпругата - ответник Ц.Ч. и втори иск с правно основание чл. 56 от СК с който моли съдът да му предостави  правото на ползване  на семейното им жилище находящо се в гр. Карнобат, на ул. Хр. Смирненски № 10 ет. 2 ап. ляв.  .    

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от всяка една от страните по делото по   2- ма свидетели  при режим на довеждане  с оглед исканията им за разпит на такива във връзка с предявените от тях  искове  и горепосочени насрещни искове .

 

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основава твърденията и възраженията си по повод на предявените от тях искове .

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 146, ал. 3 от ГПК в едноседмичен срок могат да изложат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, и да предприемат съответните процесуални действия, както и че ако в установения срок не изпълнят  указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на съответния ответник , че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не е представил  в срок отговор на съответната искова молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в тяхно  отсъствие, съответния ищец може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу съответния ответник  или да оттегли иска.

УКАЗВА на съответния ищец , че ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищецът , ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.

 

 УКАЗВА на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответника  не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ПРЕПИС  от  настоящото определение да се изпрати на страните, , като препис от отговора на ответника по насрещния иск да се изпрати на ищецът по него, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: