№ 18987
гр. *****, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110120825 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Т. С.“ ЕАД срещу М. В. Г., в
качеството й на правоприемник на починалата в хода на производството първоначална
ответница Е. Л. Г., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че между него и наследодателя на ответника и
било налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане по отношение
на топлоснабден имот с адрес гр. *****, ул. „**********“ № ***, вх. А, ет. 4, ап. 13,
аб. № ******. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял до имота за процесния
период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата цена. Иска се от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника, в качеството на универсален
правоприемник на собственика на имота, да му заплати следните суми: сумата от
1301,21 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода
от 01.05.20201 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 10.04.2025 г. до
изплащане на вземането, сума в размер на 306,31 лв., представляваща мораторна лихва
за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за
периода от 15.09.2022 г. до 02.04.2025 г., сума в размер на 30,98 лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода м. 04.2022 г. – м. 04.2023 г., ведно със
законната лихва за забава от 10.04.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата в
1
размер на 9,38 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за
услугата дялово разпределение, начислена за периода от 16.06.2022 г. до 02.04.2025 г.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответната страна. В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход
на делото, проведено на 23.09.2025 г., ответницата не се е явила, без да е направила
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като с разпореждането по чл. 131
ГПК за връчване на препис от исковата молба е била предупредена за последиците по
чл. 238 ГПК.
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу
ответницата.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Предупреждение за последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
от неявяване в първото съдебно заседание на ответника, без да е направил искане
делото да се разгледа в негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото
разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от което е разпоредено да се връчи
ведно с исковата молба и приложенията към нея. Вероятната основателност на иска
следва от приложените по делото писмени доказателства.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя
възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответницата,
поради което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски. Същият е претендирал такива, като са налице и доказателства за
извършването на разноски на стойност 70,92 лв., като следва да се присъди и
2
изрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв. Поради това на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в размер на 170,92 лв., включващи и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.
25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. В. Г., ЕГН ********** да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:
********* на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 1301,21 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна
енергия за периода от 01.05.20201 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава
от 10.04.2025 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 306,31 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена
топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2022 г. до 02.04.2025 г., сума в размер
на 30,98 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода м. 04.2022
г. – м. 04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 10.04.2025 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 9,38 лв., представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата за услугата дялово разпределение, начислена за периода от
16.06.2022 г. до 02.04.2025 г.,
които вземания се отнасят до топлоснабден имот с адрес гр. *****, ул.
„**********“ № ***, вх. А, ет. 4, ап. 13, аб. № ******.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. В. Г., ЕГН ********** да
заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ********* сумата от 170,92 лв., представляваща
разноски за настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3