№ 30249
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110141953 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Пред Софийски районен съд делото е образувано след изпращането му по
подсъдност на от Софийски градски съд.
Производството пред СГС е било образувано по искова молба на К. Д. М., с която
срещу М. В. С., е предявен осъдителен иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 29 591,01
лева, с която се твърди ответникът да се е обогатила за сметка на ищеца, който в
периода 08.04.2019 г. – 25.01.2024 г. е погасявал нейни задължения към трети лица –
банки, дружества за предоставяне на комунални услуги и Столична община.
С определение № 8923/10.06.2024 г. по гр.д. № 4607/2024 г. по описа на СГС, ГО
I-5 състав, съдът е приел, че ищецът е предявил множество искове по чл. 59 ЗЗД, като
възприетият критерий относно това колко искове са предявени от мотивите на
съдебния акт става ясно, че е неуточнени правоотношения между ответника и
съответно трето лице, по които ищецът е извършвал плащания, с които е погасявал
задължения на ответника. По изложените в определението съображения и като е
приел, че се касае за множество фактически основания, предвид разпоредбата на чл.
104, т. 4 ГПК и цената на всеки от исковете (под 25000 лв.) претенцията се явява
родово подсъдна на районния съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция
са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв.
Настоящият съдебен състав на СРС приема, че в случая е предявен един иск по
чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 29 591,01 лева. Както ищецът сочи в исковата си молба, с
посочената сума през процесния период е намалял неговия патримониум, съответно се
е увеличило без основание имущество на ответника за сметка на ищеца. Релевантните
в случая факти са настъпването на обедняване за ищеца, обогатяване за ответника и
връзката между двете, а в полза на кое лице и по кое правоотношение (по което
ищецът не е страна) са извършвани плащанията, би имало значение само за размера, за
който предявения иск е основателен, но не и за извършването на преценка колко
искове са предявени.
С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК настоящият
съдебен състав намира, че искът с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата от
1
29 591,01 лева, е родово подсъден на съда, пред който първоначално е бил предявен –
Софийски градски съд.
Налице е спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен по реда на чл. 122
ГПК, с оглед което Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски апелативен съд по гр.д.
№ 41953/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 41
състав, между Софийски градски съд и Софийски районен съд относно
компетентността за разглеждане предявения от К. Д. М. срещу М. В. С. осъдителен иск
по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 29 591,01 лева, с която се твърди ответникът да се е
обогатила за сметка на ищеца, който в периода 08.04.2019 г. – 25.01.2024 г. е погасявал
нейни задължения към трети лица, възлизащи на посочената сума.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Софийски апелативен съд за решаване на повдигнатия
спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи за сведение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2